为什么说西方人压根不在乎历史是否真实？

众所周知，在二战中，苏联是战胜德国的绝对主力。

从1941年6月到1945年德国投降，苏联一直在战斗。最后攻克柏林的也是苏联人，为此牺牲了30万人。为了战胜德国，苏联付出的代价难以估量，2700万苏联人死于战争。

而美国和英国直到1944年6月才在德国背后开辟第二战场。之前美英只是给苏联提供物资，让苏联跟德国单挑，直到苏联都攻入德国本土了，再不行动就连汤都喝不到了，苏联就独占德国了。这才赶紧实施登陆战。

美国二战中总共才死了40万人，跟苏联完全不在一个量级。

但是，最近几十年，在欧洲各国纪念二战的活动中，几乎都不邀请俄罗斯参加。在欧洲各国的宣传中，美国成了战胜纳粹德国的主力。明明是苏联解放了奥斯维辛集中营，波兰人却偏偏说是美国。苏联不仅不是战胜德国的战胜国，反而成了德国帮凶。

英美对第一次世界大战的解释也是如此。第一次世界大战明明是同盟国和协约国扩军备战几十年的结果，却被说成德国是战争策源地。

在抗美援朝战争中，志愿军把美军从鸭绿江赶到了三八线，是毫无争议的胜利方。但在最近几十年，在美国和亲美人士的宣传中，抗美援朝成了平局，中美打成了平手。甚至还有一些更没有底线的人宣称美国才是胜利方。

以上这些事实至少反映了一个简单的事实：西方人，尤其是美国人和英国人压根就不在乎历史的真实性。他们只在乎历史的描写对他们是否有利，为了让历史符合他们的利益，他们不惜篡改历史。美英连离我们比较近的二战历史都明目张胆的篡改，对于年代更久远的历史，他们篡改起来更是得心应手，驾轻就熟，丝毫没有心理负担。

有些人可能会说，难道中国古代的历史就没有被篡改过吗？

当然篡改过。但是篡改的幅度比西方人小得多。

中国古代王朝修史书是为了彰显本朝的合法性，抹黑前朝的末代皇帝是不可避免的，但也就仅限于此了。比如，唐朝把隋炀帝写的很坏，但对隋文帝的功绩丝毫没有掩盖。

再者，中国古代的史官还是很有使命感的，敢于秉笔直书的史官非常多。对于历史大事件的是非曲直，史书从不掩盖真相。当然，中国古人通常是带着儒家的眼光去看待历史，这是时代局限性，是无法避免的。

相比之下，西方对古代史的描写就放飞自我了。西方人明明是日耳曼蛮族的后代，却偏偏把罗马人当成祖先，把古希腊人和古埃及人也当成祖先。既然认了祖宗，那就玩命吹，把一个弹丸之地古希腊吹上了天，声称整个亚欧大陆都受到古希腊文化的影响。连中国兵马俑、莫高窟的塑像风格也跟古希腊非常像，是受了古希腊的影响。甚至还有大学教授说中华文明来自西方，夏朝就是古埃及。

说了多少遍了，经济基础决定上层建筑。衡量一个古代国家最重要的标准就是人口规模和疆域大小。古希腊弹丸之地，人口不足百万，还分裂为几百个城邦。它靠什么产生先进的文化？到底是亚欧大陆影响了古希腊，还是古希腊影响了亚欧大陆，正常人很容易想到正确答案。

古希腊罗马、古埃及，以及欧洲，都是历史造假的重灾区。新闻中这些地区的考古发现多数都是假的。埃及有一个部叫旅游和文物部，专门管理考古发掘。他们的文物不是和历史联系在一起，而是和旅游。