太祖建茲武功，而時之良將，五子爲先。

這是魏國史官陳壽總結歸納出來的五個魏國大將，並沿用至今的一種稱謂，這是真實可信的，而所謂的蜀漢五虎是後期的小說家根據元雜劇的說法擬用而來，是不足爲信的，至少得不到史學界的承認，而只在文學和民間流傳罷了。

蜀漢五虎，從史學角度來看，是沒有討論意義的，只能滿足蜀漢迷們那強烈的意淫需要。而五子良將，纔是名副其實的大將，是每個人都可以獨當一面，大書一筆的名將。

那麼五子良將，以誰爲先呢？

小編以爲，前期肯定是于禁，畢竟降曹最早，資歷最深，軍銜很高，且屢立戰功。後期的話，張遼有點後來居上的感覺。

這也難怪，張遼的能力真的是出類拔萃的存在，僅憑天柱山和逍遙津兩大經典戰例，站穩了當時一流名將的行列，使江南小兒聞之，都不敢夜啼。

五子良將裏，唯一能與張遼比肩的是張郃，而不是其他三個，而且在魏王曹操的心目中，張郃是出類拔萃的軍事天才，是平時深得曹操喜愛的一個大將。

演義裏，張郃投降曹操，曹操以“韓信歸漢，微子去殷”來比喻張郃此舉，那是對張郃最高的評價，韓信是何等人物，誰敢拿他自比？而一向用兵如神的曹操居然以“韓信”類比張郃，是一時心血來潮還是深思熟慮之言呢？

小編更傾向於後者，因爲曹操是性格謹慎之人，並不像小編這樣喜歡吹牛裝逼，嚇唬別人。曹操敢這樣讚譽張郃，也不怕張郃羞愧，可見曹操是識張郃之人。

就爲了曹操這句話，張郃爲曹操作先鋒，打了很多勝仗，包括剿黃巾、破馬超、敗馬謖，奪取了很多城池，爲曹操南征北戰立功無數，並且在關鍵時候，接過了夏侯淵的帥印，穩定了軍心，使魏國轉危爲安。

張郃的戰功，不敢比韓信，但委實不錯，可以媲美張遼等當時一流名將，是曹操平時深愛之人，也是諸葛亮的心腹大患之一。

陳壽說張郃識變量，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。又說太祖建茲武功，而時之良將，五子爲先。于禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變爲稱，樂進以驍果顯名，而鑑其行事，未副所聞。或註記有遺漏，未如張遼、徐晃之備詳也。

張郃的能力是有目共睹，只可惜沒有更多的史料支撐，不如張遼徐晃記載的那麼完備，這是非常遺憾的事情。

張遼張郃，一時瑜亮，兩人的經歷差不多，戰績影響也不遑多讓，排名上基本也是並駕齊驅，不分伯仲，唯獨知名度和影響力方面，還是張遼更加深入人心一點。

這個不能說明張遼比張郃更強，只是因爲張郃的史料戰績沒有張遼記載的那麼備詳罷了！

那麼您怎麼看？