原標題：機構抱團，白酒板塊等股價大漲，算不算操縱市場

機構抱團，白酒板塊等股價大漲，算不算操縱市場

截至1月14日收盤，上證綜指跌0.91%，報3565.9點；科創50指數漲2.83%，報1447.27‬點；深證成指跌1.92%，報15070.13‬點；創業板指跌1.31%，報3089.18‬點。白酒、新能源車、軍工、光伏等近期“抱團股”一反日前火熱景象，齊現跌停潮。特別是位居抱團股之首的白酒板塊，板塊指數全天大跌4.78%， 酒鬼酒和豫園股份跌停。口子窖、五糧液、金種子酒等十餘支股跌超5%。

近一段時間以來，有關機構抱團的話題不時地衝擊着投資者的心房，刺激着投資者的神經。因爲，所謂機構抱團，就是市場出現變化、股價出現變動的時刻，或抱團取暖，或抱團推市，那麼，爲什麼機構要抱團呢？抱團的目的到底是什麼呢？抱團是否意味着操縱市場呢？要知道，散戶投資者可沒有抱團的能力和條件，如果只是機構投資者抱團，對散戶投資者是不利的。就算指數能夠推上去，不代表個股也能集體上漲，而極有可能是板塊運動，部分個股活躍。而一旦機構投資者集體鬆手，就會出現指數下挫、板塊下跌現象，而散戶投資者又不瞭解內情，極容易受到傷害。

事實也是，無論是機構投資者還是散戶投資者，抑或是前幾年比較時興的“敢死隊”，都不能以違反市場規則的方式進行投資。尤其在市場並沒有遇到風險、出現下挫壓力的情況下，機構抱團意味着什麼，爲什麼會對某些板塊進行機構抱團，分明是以抱團的方式割韭菜，讓散戶投資者付出利益代價。14日的抱團板塊大幅下挫，無疑又有衆多散戶投資者利益受到極大傷害。以白酒板塊爲例，皇臺酒業、ST捨得等，原本都是表現極差的企業，甚至早就應當退市，也在抱團板塊的推動下，變成了“白馬股”。這樣的抱團，顯然是對市場規則的破壞，對市場秩序的傷害，對散戶投資者利益的損害。然而，從媒體的報道來看，卻似乎成了市場的一道風景，一個可以讚美的行爲。顯然，有點讓人難以理解，甚至在扭曲價值投資的理念。

如果說是市場遇到比較大的下行風險，需要機構投資者通過抱團的方式穩定市場，當然是可以的，也是值得讚賞的。問題是，這段時間以來的所謂抱團，根本不是爲了市場穩定，也不是市場遇到了下行風險，而是機構投資者爲了自身利益需要，形成了某種方面的默契，針對某些板塊，展開了利益圍剿，從而讓機構投資者獲得較大的利益回報，而讓散戶投資者買單。很多散戶投資者表示，在2020年的行情中，他們基本走的是“虧—賺—虧”、而不是“賺—虧—賺”的三分格局，含義很簡單，就是虧了，亦即虧的時候多、賺的時候小，賺了指數，虧了口袋。所謂人均賺10萬，恐怕是機構的福利，而不是散戶的特徵。

反正是，聽到“機構抱團”這個詞，還是讓人感到很喫驚的，更是爲散戶投資者擔憂的。但是，又似乎沒有任何辦法。因爲，對相當一部分散戶投資者來說，看到指數上揚，看到有些板塊上漲，心情就會激動、心裏就會產生衝動，就想去追高摸雲。殊不知，機構都是洗衣粉廠家的，他們抱團，就是製造市場泡沫，並用泡沫將散戶投資者淹死，從而讓自己獲得想要的收益。

必須指出，所謂的機構抱團，就是操縱市場，是通過製造泡沫的方式，讓散戶投資者跟着機構的節奏走，讓散戶投資者爲他們的抱團買單。這樣的方式，顯然是健康市場不應當出現的現象。在此，我們也希望監管層能夠對此輪的機構抱團情況進行全面調查，特別是白酒板塊，到底是怎樣成爲火爆板塊的。那些原本都要退市的公司，爲什麼也會成爲“白馬股”，是否機構惡意炒作的結果。不然，機構會通過抱團，繼續操縱市場、製造泡沫，一旦泡沫達到一定程度，市場就有可能出現大幅下挫現象。到時候，風險就會爆發，散戶投資者又將面臨一次血的洗禮。

我們不想去過多評價機構投資者的抱團行爲，也不想把機構投資者都說成是操縱市場的。但是，這樣的抱團，怎麼說都不會對市場有好處。千萬別以爲指數出現了五年來的首次突破3600點，就了不起了。這不是什麼好消息，市場結構並不好，只要抱團板塊泡沫破裂，指數就會立即被打回原形。市場能否向上，牛市會否到來，不需要機構投資者用這樣的方式製造虛假繁榮，更不應當製造泡沫。市場有市場的規律，“敢死隊”們不能操縱市場，機構投資者同樣不能操縱市場。操縱市場的結果，是絕大多數投資者利益受損，是絕大多數投資者爲這樣的行爲買單。不可取，也不該有。