原標題：特朗普卸任留下一堆“爛攤子”美媒擔憂拜登難化解

約瑟夫·拜登。（圖源：美聯社）

海外網1月21日電 當地時間20日，拜登正式宣佈就任第46任美國總統。就在同一天，特朗普也離開白宮。回首過去4年，美國經歷外交困局、新冠危機、種族難題……一系列棘手而又迫切的現實挑戰，正等待着新政府去一一化解。這些前任政府留下的“爛攤子”也讓外媒感慨，特朗普雖卸任，“但他帶來的破壞性影響並不會消失”。

新冠危機

新年假期，本該是平和美好的日子。然而，對於新冠疫情最爲嚴重的美國而言，2021年的前十天卻變得分外漫長：“10天內新增新冠肺炎確診病例超過220萬例”“病例激增導致醫療體系瀕臨崩潰”，這一樁樁觸目驚心的事實都無情地擊打着美國人早已疲憊不堪的神經。

另一方面，隨之而來的還有疫情引發的嚴重經濟危機。據法新社報道，與疫情暴發初期相比，美國已減少1000萬個就業崗位。正如拜登不久前所言，“這個國家仍然處於致命病毒和搖搖欲墜的經濟負擔之下。”

面對這場史無前例的危機，美聯社日前援引多位民主黨人的話指出，“拜登要想統一國家，恢復民衆對政府的信心，最好的辦法就是在對所有美國人都很重要的問題上取得切實成果，應對疫情、解決經濟危機仍是當務之急。”

但現實卻並不容易。《華盛頓郵報》在14日發表的一篇文章中說，“拜登如果要想成功，就必須在他的第一個任期內創造更多的就業機會，然而這是近年來包括克林頓和里根在內的任何一位總統都無法做到的。”英國廣播公司（BBC）也指出，拜登將不可避免地因使用與特朗普同樣的行政手段而受到抨擊，而特朗普的忠實支持者——一部分共和黨人的憤怒也會凸顯出來。至於那些送交國會審議的雄心勃勃的議程，能否獲得足夠支持更是未定之數。

種族難題

在特朗普任內，美國曾經歷了多場種族主義風波。2017年8月，弗吉尼亞州的“白人至上主義者”集會演變成一場暴力衝突。2020年5月，美國黑人弗洛伊德遭白人警察“跪殺”事件發酵爲全美示威，2600萬人走上街頭，爲種族不公憤怒吶喊。今年1月6日，發生在國會大廈的騷亂事件更爲這一嚴峻局面增添了新的變數。CNN 17日撰文指出，這場騷亂對“美國的種族公正帶來了巨大的影響，特朗普雖然卸任，但他帶來的破壞性影響並不會消失。”

事實上，種族問題一直是拜登競選時的核心議題，並推出過多個應對措施，但他此前也承認，“美國的種族主義根深蒂固”，而且一直存在。對於拜登政府的種種舉措，美國政治新聞網站（Politico）分析稱，美國內部的種族主義具有長期性、系統性的特徵，“並不會因爲一段時間的抗議和新總統的就職而消失”。

非盈利民權組織有色族裔變革（Color of Change）副主席阿瑞莎·哈奇也坦誠，“對我們來說，多元化只是擺在桌面上的籌碼，這是需要進行的那些變革的起始線。”英國《衛報》更直言，美國因嚴重的不平等、白人至上主義以及大量認爲“選舉被竊”的人而支離破碎。在此背景下，拜登要“治癒國家”的承諾可能被視爲一種“哄騙”。

假面民主

由於涉嫌發佈不當發言釀成了1月6日震驚世界的國會騷亂，特朗普的推特等社交媒體賬號被永久註銷，令熱衷於“推特治國”的他以一種暗淡的方式結束了自己的總統任期。而美國社交媒體封殺特朗普的做法也引發了民衆的激烈爭論，支持者和批評者對於美國的所謂“言論自由”爭論不休。

事實上，這一事件也揭開了美國所謂“言論自由”的遮羞布。《華盛頓郵報》就指出，美國所謂的“言論自由”，只是“政治武器”而已。西班牙《世界報》評論說，“美國社交網絡本該是促進自由交流的工具，卻最終成爲傳播虛假信息和實施政治操縱的工具。”

另一方面，這些社交平臺看似“正義”的舉動背後，也不過是一種投機行爲。俄羅斯《消息報》11日引述華盛頓世界安全研究所專家茲洛賓的話稱，美國網絡巨頭採取了機會主義的行動，並完全按照自己的意願行事。這是其雙重標準的體現。《紐約時報》近日也在一篇題爲《特朗普的謊言是否破壞了言論自由？》的文中強調，從此次事件可見，“（美國）民主的脆弱性也早就顯現出來了”。儘管拜登呼籲美國人“是時候團結起來了”，但來自華盛頓的“百萬大遊行”和一系列暴力衝突及流血事件都充分說明，美國社會的深度撕裂，顯然無法用這樣一句口號消弭，即使是拜登政府也無力進行根治。

外交困局

自上任以來，特朗普政府在外交上一直堅持所謂“美國優先”的政策，積極推行單邊主義，近年來更是一言不合就“退羣”，包括跨太平洋夥伴關係協議（TPP）、聯合國人權理事會、巴黎氣候協議、伊核協議、北美自由貿易協定、世衛組織等等。在即將卸任前，特朗普政府又宣佈將古巴列爲“支持恐怖主義”的國家，並將也門胡塞武裝定義爲“外國恐怖組織”。

對此，CNN13日援引新加坡學者拉斐洛·潘圖奇（Raffaello Pantucci）的話指出：“特朗普政府正在鎖定一系列衝突，這些衝突也改變了拜登在世界舞臺上走馬上任的起點。”CNN還稱，“而這也意味着，拜登將在任期開始時，就必須處理好幾個陷入爭議的關鍵外交關係，而在某種情況下，這都是生死攸關的問題”。

對於上述難題，拜登團隊16日表示將簽署多個行政令，包括重新加入《巴黎協定》，撤銷針對一些國家的移民入境“禁令”等，以“扭轉特朗普政府造成的最嚴重損害”。但CNN分析說，特朗普雖然離開，“他對世界的影響仍將在未來數年內顯現，新一屆政府短期內很難理清前任政府在最後時刻做出的（外交）決定”。

北京大學中外人文交流研究基地博士後研究員張小慶日前撰文稱，事實上，美國社會的深度撕裂並非從特朗普開始。縱觀美國曆史，黨派紛爭、經濟危機與種族矛盾等引發的鬧劇總是不斷上演，但由於資本主義經濟和民主制度的固有缺陷，這些歷史痼疾一直未能根除，而作爲犧牲品的中下階層民衆只能藉由種族主義、族羣衝突等社會運動集中宣泄壓抑與不滿。

新加坡《聯合早報》12日發表社論指出，當前的美國更需要務實的中堅領導力。然而，拜登政府的前景並不樂觀，他已經年近八旬，是個在傳統政治裏浸泡近50年的老政客，選擇的閣僚也大多是些熟客，包含了相當數量的激進派，所以很難想象會有實質性的改變。此外，任何實質性變革的前提是政治改革；美國奠基人的憲政制度設計，使這種改革異常困難。

《華盛頓郵報》也指出，事實上，新冠肺炎並不是讓美國“生病”的唯一原因。盲目的黨派之爭、破裂的信任以及國家正在衰落的普遍信念，正在耗盡美國的能量。而價值觀偏見、情感和利益紛爭，也將繼續分裂美國。《金融時報》專欄作家沃爾夫認爲，即使拜登也將很難扭轉特朗普任內建立的財閥和民粹主義結合趨勢，更難改變特朗普主義在共和黨留下的烙印。正如《紐約時報》所言，要治癒支離破碎的美國，對拜登來說真不是件容易的事。（海外網 吳倩）