任正非 23 岁小女儿出道,被骂上热搜:和层次不同的人争辩,是浪费人生
作者 | 阿秀
来源 | 进击的阿秀(ID:zchxuexi)
任正非的小女儿姚安娜(随母姓),最近宣布出道,进军娱乐圈了。
她很快就上了热搜,只不过有人支持有人痛骂。
骂姚安娜的人说:
「商女不知亡国恨」,姐姐孟晚舟还被关在加拿大,她竟然开心地唱唱跳跳;
她这个长相当名媛还凑活,但是要出道的话就有点土里土气了;
华为现在水深火热,她从哈佛学成归来没有投身华为建设,真浪费……
支持姚安娜的人说:
华为这肯定是在下一盘大棋,背后肯定隐藏了我们不知道的目的;
有钱人家的小公主,想干什么不行啊,资本加持肯定能火;
任正非这是让女儿知难而退,撞撞南墙就好啦,失败了回去继承千亿家产。
网友们为了这件事吵得天翻地覆,各种五花八门的观点、阴谋论、谣言层出不穷。
在网上争辩,是最愚蠢的行为,再怎么争论也得不出有价值的结论,而且谁都不可能说服谁。
互联网上不存在「理越辨越明」,99%的网上辩论都是浪费人生。
01
你是否看到一只鸡:
人的观点,永远受限于认知
电影学里有这么一句话:你是否看见了一只鸡?
有个著名的电影学家叫克拉考尔,写过一本书《电影的本性》,举了一个很有意思的例子:
有个著名导演,拍了一部十分钟的城市风光短片,到处都是城市的高楼大厦、酒吧的灯红酒绿、街上的饮食男女等等。
他把这部片子,拿给了一些还没经过文明开化的非洲土著看(还裹着席子的那种),想看看那些人看完了是什么效果。
结果那些土著人看了之后,都在热烈的讨论一只鸡。
但导演拍的是城市风光,他自己都没注意过电影里有一只鸡。
他很困惑,于是就一帧一帧的回放电影,终于在一个角落发现了一只鸡。
这只鸡出现的时长,还不到 8 画格。
什么概念呢?
电影是每秒放 24 帧连续的图像,这只鸡出现的时间低于 8 画格,时长也就是 1/3 秒,一般人是感觉不到它的存在的。
后来她才发现,这是因为那些土著人在整部电影里,就认识那一只鸡,其他的高楼大厦对他们都是另一个次元的东西。
不熟悉的风光全成了背景,熟悉的鸡就成了主角。
什么意思呢,就是我们每个人在看电影的时候,都只能看到我们眼中的那只鸡。
日常生活中产生的那些争论,其实结果是什么根本不重要,因为两个人可能在认知上存在着很大的差异。
你的人生经历、认知结构、文化背景,共同构成了你的观点,所以两个人的争论是不可能就事论事的,多数时候是两种人生背景的对决,根本不可能有谁说服谁。
02
越是无知的人,越理直气壮
不要试图在网上辩论,你永远不可能说服不认可你的人。
更何况,人们经常无法对自身能力做出正确评价,且往往自视过高。
哪怕你是对的,你也很容易被喷成筛子。
1999 年,心理学家大卫·邓宁,和他的研究生贾斯汀·克鲁格,合作发表了一篇论文:
普通人没有能力也不愿意,认识自己的平庸之处。而且越是能力、知识水平普通的人,反而会越有一种没来由的自信。
从下面这张图可以看出,所有人都认为自己都处于平均线以上,而且能力越弱的人,高估自己的程度越大,而能力越强的人则越倾向低估自己。
这就叫「达克效应」,越是各方面都比较差的人,怼天怼地的时候反而越毫无顾忌,拿起键盘狂喷的时候反而格外理直气壮。
郭德纲曾经说过,不要去跟外行争论,你一个内行跟外行吵架不丢人么?
就好比我跟一个火箭专家争论,我非得说发射火箭就是灌上煤油,点上火柴就能发射,火箭专家要是看我一眼,那就算他输。
我们总有一个幻觉,以为错的人会心虚地不敢说话,但实际情况确实,越错的人越理直气壮。
前段时间,博主雷斯林发了一条短视频,内容是一个老师在教简单的一元一次方程。
但就是这么简单的内容,也被网友喷上了天:
都怪这样的老师,根本不说 3X 是哪来的,以至于我的数学成绩差的像开裆裤;
这解写错了吧,别在这误人子弟了;
我有个疑问,x=8 的话,48-(6+8)=18?48-14 不等于 34 么?
底下一堆人喷老师喷得理直气壮,恨不得去把老师家房子拆了,但是但凡有点知识文化的人,就能看出来这有多可笑。
但谁能想到,就是这么简单的小学数学知识,还能引起这么大的争议呢?
罗翔老师说得很对:一个知识越贫乏的人,就越是拥有一种莫名其妙的勇气和自豪感。
所以永远不要跟陌生网友生气,尤其是不要搭理杠精,说不定网线那边的人,连小学四年级的数学题都不会,你跟他们杠不是拉低了自己的层次么?
03
语言是种虚弱的武器:
靠讲道理是没办法说服别人的
我是学传播学出身,我深知语言的威力和危险,也深知语言的脆弱和无用。
首先是语言的含混性和情绪性,两个人在网上辩论对线,经常是两方自说自话、言不及义,辩论的时候充斥着情绪化的谩骂、标语式的攻击。
知乎上有个帖子说:
媒婆可以将一个男生的「矮」,说成是「不高」。
两份报纸报道同一个山村,一份写该山村「淳朴」,另一份写该山村「愚昧」。
领导「发言」,而群众「说话」。
每天都有成千上万个文字被扔到一起,组成语言叙述,而其中有许多,都是似是而非的词语,斩钉截铁的语气,以及根本不接受反驳的内在精神。
即便是经过严格训练的文字工作者,写东西都难免有歧义,何况是语文不及格的网友?
想温和准确地使用语言,实在是一件难事,要持续不断刻意训练,持之以恒自我约束,同时也要克制住人性的弱点,比如傲慢、矫饰、大声嚎叫以求引人瞩目的虚荣冲动,才能稍有所成。
其次就是语言的无效性,哪怕你说的天花乱坠、舌灿莲花,如果对方就是不听,那可能拿他一点招儿都没有。
特别是在网上,所有人都强调自己「说」的权利,但从来没人强调自己「听」的义务。
知名产品人梁宁说:
反思我当年创业的时候,管人的能力很差,因为我只会一招——讲道理。
很多老板也犯了这样的毛病,整天开会、洗脑,时不时要求对标业内顶级,你看人家天天加班到凌晨;动不动要求学习行业顶尖,你看人家员工多么实心诚意……
但是这些员工不是照样磨洋工、准点下班么?
说那么多有什么用,还不如多个员工发点工资来的有效。
连你的下属、孩子、亲人,你都无法说服,你哪来的信心能说服不认不识的网友?
就像时尚芭莎前执行主编于小戈说的:
「世界上最无效的努力,就是对年轻人掏心掏肺讲道理。」
04
结语:你永远无法在网上说服任何人
对很多人来说,观点之争的仇恨,约等于抄家灭门。在人类历史上,因为观点、意识形态不同,提到杀人、掘人祖坟的情况着实不少。
而互联网又是一个特别容易引发观点之争的地方,对线双方经常会因为豆腐脑的咸甜这种小事吵得不可开交。但奇妙的是,从来没有一方认为自己是错的。
在这方面,我有几点洞察可以分享给大家。
1)不要随便喷你不理解的东西,因为那可能是你的认知不够。
2)换个角度看,对不理解自己、喷自己的人,也没必要烦恼,因为他可能只是认知不够。
3)不要幻想用语言说服别人,你无法说服任何人。
4)要学会遏制自己表达的欲望和冲动,说话时学到的东西,远不如倾听时学到的多。
5)永远不要当键盘侠,但凡能忙点正事的人,都没时间为了跟自己没关系的话题,在网上跟陌生人辩论。
THE END