原標題：硬鋼！科技部公佈調查結果後，饒毅教授公開舉報裴鋼院士學術不端

對於科研學術工作者，學術造假或者學術不端是禁區，堅決不能碰。當然不排除部分科研學術工作者因爲某些利益關係，比如崗位晉升、職稱評聘等需要論文作爲支撐，於是便走了捷徑。

而一旦學術造假被查實，後果也是相當嚴重的，可謂是名譽掃地。尤其是針對業內專家學者而言，更得愛惜自己的羽毛，不然最終受傷的是自己。

科技部公佈調查結果

去年，有5名院士、教授被質疑涉嫌學術不端，其中有：

南開大學校長曹雪濤院士，63篇論文被質疑；

原武漢大學基礎醫學院院長李紅良教授，21篇論文被質疑；

中國科學院上海藥物研究所學術所長耿美玉，5篇論文被質疑；

原同濟大學校長，中科院學部第六屆科學道德建設委員會主任裴鋼院士，1篇論文被質疑；

首都醫科大學校長饒毅教授，1篇論文被質疑。

針對網上的質疑，科技部聯合教育部等多個部門，成立高層次專家組，針對涉嫌學術不端的論文進行覈查。

從科技部官網公佈的核查結果看，這5人均沒有學術不端或學術造假行爲，而曹雪濤院士、李紅良教授、耽美玉所長存在圖片誤用的問題，受到了不同程度的處罰。

公佈調查結果後，饒毅教授公開舉報裴鋼院士學術不端

然而這一切並沒有結束，隨着科技部相關調查結果的公佈，首都醫科大學校長饒毅教授公開發文正式舉報原同濟大學校長，中科院學部第六屆科學道德建設委員會主任裴鋼院士。將相關舉報郵件內容發佈在其運營的公衆號中。

通過饒毅教授的舉報內容可知，有一個比較尷尬的點，那就是：饒毅教授是向中科院學部第六屆科學道德建設委員會舉報，而舉報對象恰好是第六屆科學道德建設委員會的主任，所以難免會讓人感覺其中有着濃濃的“火藥味”，同時也爲舉報的成功率擔憂。

而從舉報內容來看，饒毅教授主要針對的是由裴鋼院士擔任通訊作者的一篇於1999年發佈在《美國科學院院刊》上的文章。

其中提到了一點，那就是：該篇論文認爲CXCR4和CCR5兩個GPCRs可以只要五重跨膜就能夠起功能，而世界上公認的是需要七重跨膜才能起功能。

於是饒毅教授便認爲這篇論文涉嫌學術造假，該論文發佈至今沒有一人能夠成功重複這項實驗。而檢驗一個實驗數據是否真實的最好辦法就是其他人也能重複實驗得出相同的結論。

饒毅：再不參加院士競選

值得一提的是，饒毅教授一直以來都是一個性格剛烈的人。2007年饒毅教授辭去國外高校工作，全心回國發展。回國後第一站便是北京大學生命科學學院院長。由此可見其突出的個人能力。

2011年是一個比較戲劇性的年份。那一年，在北大擔任院長的饒毅、在清華擔任的院長施一公和在武漢大學擔任院長的舒紅兵，3名業內專家共同參選中科院院士。

最後的結果想必大家也聽說了，饒毅和施一公出局，舒紅兵當選。也正是那一年，饒毅對外公開宣佈，再不參加院士競選。

結語

不得不說，從此次公開舉報來看，饒毅教授還是一如既往地剛烈，就是不知道最終的結果是否會如他所想的那般。對此，大家怎麼看？