CBA聯賽第34輪，北京首鋼末節發力125-114擊敗了山西國投，這場季後賽卡位戰勝利後北京首鋼排名來到了第12位，山西國投遭遇4連敗排名第15位。比賽內外還有很多的爭議，比如丁偉再次提到富蘭克林的受傷，比如比賽中兩次相似的伸腳動作卻在是否是違體犯規上有完全不同的判罰。

這場比賽之前王驍輝在翻譯的陪同下主動與之前與自己相撞受傷的富蘭克林進行了簡單的交流並進行了握手，王驍輝有表達歉意的意思，但是賽後山西隊主教練丁偉不買賬依舊稱富蘭克林的受傷不是意外，CBA要重申賽場紀律。

富蘭克林的受傷的確影響了山西國投的成績，丁偉作爲主教練要向這支球隊負責，作爲一個原本就不是很被外界認可的教練，丁偉壓力很大，他的不滿也不是毫無理由。

比賽中裁判的判罰也有一些爭議，著名籃球記者賈磊老師就對北京首鋼的方碩和山西國投的任駿威的兩次伸腳犯規的不同處罰提出了不理解。

我們先看一下方碩的那次違體犯規，當時第四節比賽打到最後33秒鐘，原帥在擺脫方碩的防守時候突然倒地不起，原本裁判沒有吹罰犯規，但是因爲原帥一直沒有起來比賽被吹停了。

裁判通過錄像回放吹罰了方碩違體犯規，錄像中可以看到在原帥的腳落地時候方碩的腳有一個跨步動作絆了原帥的腳一下，原帥失去重心腳踝崴了一下。

按照本賽季的大多數判罰方碩的防守動作吹罰違體犯規也不意外。但是同樣是第三節比賽漢密爾頓與任駿威的那次接觸則有不同的判罰，這也是賈磊老師提出質疑的地方。

第三節比賽8分18秒，漢密爾頓籃下上籃時候與任駿威碰撞後有些趔趄沒能打進，裁判吹了任駿威犯規，漢密爾頓示意任駿威有下腳絆人的違體犯規動作。

但是主裁判宋曉競在觀看錄像後維持了原判就是一個普通犯規，直播解說比賽的前北京首鋼球員閆宇峯老師解讀說宋曉競對副裁判的解釋是任駿威有一個轉身躲避的動作，這可能是宋曉競沒有吹罰任駿威違體犯規的一個重要原因。