經過16個小時的會談，25日凌晨2時半，中印第九輪軍長級會談結束。而就在25日當天，印度媒體突然爆出，三天前中印邊防部隊在邊境錫金段的納庫拉地區發生衝突，原因是解放軍“入侵”印度。《環球時報》迅速獲悉證實，印媒所謂“解放軍20人在最新衝突中受傷”是假消息。不到一小時後，印度軍方也進行闢謠，稱希望媒體不要誇大不符合事實的報道。中國專家對此表示，印度媒體經常混淆視聽，長此以往損害的是自己的聲譽和國家的利益。

　　《印度時報》報道截圖

　　24日，中印雙方舉行第九輪軍長級會談，上一次會談是在11月6日。印度媒體IBtimes25日的報道稱，隨着軍事緊張局勢加劇，三天前中印部隊在納庫拉地區發生了衝突，原因是由於中方試圖“越過邊境入侵”印度領土。報道還稱在此次衝突中“有20名中國士兵受傷”“僅有4名印度士兵受傷”，雖然現場局勢一度緊張，但局勢得以控制。

　　印軍士兵（資料圖）

　　本報總編胡錫進早些時候在微博上表示：“印媒報道基本是假的。解放軍前線的巡邏日誌沒有相關記錄。而且最近幾天雙方軍隊高層的關注焦點是第9輪軍長級會談，並非發生了新的邊境衝突。雙方肯定沒有發生印媒所說的那種規模的衝突，兩國前沿部隊時有小摩擦，但如果有出現傷亡的摩擦，不可能在中方的巡邏日誌上都沒有反映。”

　　印度軍方則在25日下午發佈聲明稱，1月20日，中印雙方在錫金北部納庫拉地區發生了一場小規模對峙，當地指揮官按照既定協議解決了此次事件，希望媒體不要誇大不符合事實的報道。

　　中印邊境上的印軍士兵（資料圖）

　　實際上，中印雙方願意在間隔近80天之後舉行第九輪會談，就表明兩國兩軍是有意解決處於僵持中的邊境對峙現狀。但在談判後爲什麼印度媒體又爆出假消息？背後有什麼意圖？

　　對此，清華大學國家戰略研究院研究部主任錢峯對《環球時報》表示，這件事有兩種可能性，一種可能性是在會談前印媒之所以沒有爆出所謂的“衝突”，表明印軍方起初不願意因印媒所稱的事件干擾會談的正常進行，但無孔不入的印度媒體獲得消息後隨即進行誇大炒作，逼迫官方做出回應。另一種可能性則或可分爲兩種情況：如果第九輪會談沒有取得實質性進展，印方不排除是在繼續用官方人士“放料”和媒體“爆料”相互配合的模式，對外彰顯中印邊境對峙“遲遲不能解決”，還可能有“多點交替爆發衝突”的趨勢，通過國際輿論繼續給中方施加壓力；如果第九輪會談取得了比較大的進展，印媒炒作則不排除是印國內強硬勢力通過此舉暗中阻擾，以破壞會談成果。

　　錢峯還表示：“印度媒體一向善於誇大包括解放軍在內的外軍傷亡數字，按照此次媒體報道所宣稱的印度在和中方對峙中‘取得了1：5的戰果’，對其國內民衆是爲了展示所謂‘印度軍方嚴陣以待，應對有餘’，彰顯印度軍隊的‘英勇無敵’。”錢峯認爲，長期以來印媒止不住地煽風點火，經常混淆視聽，到頭來損害的是自己的聲譽和國家的利益。

　　來源 | 環球時報-環球網 郭媛丹