2017年1月23日，杭州人小张到澳门游玩。“到了澳门怎能不去赌场玩几把”，带着这样的想法，小张走进某家赌场玩了几局，没过多久，就把身上的钱输得一干二净。

“再赌一局也许可以翻本”，输红了眼的小张在次日联系到老家的朋友小孙，称自己需要借10万元再赌一把。明知对方借款是赌博需要，小孙仍二话不说就把钱打到了小张的账户，但这些钱很快就被小张再次输光。

输了这么多钱，小张也没心情继续在澳门游下去了。同年1月25日，小张返回杭州，向小孙补签了一份借条。借条中写明，小张因资金不足向小孙借人民币10万元，但借条没有约定利息和还款时间。

2020年9月，小孙将该笔债权转让给了朋友阿乐，但并未告知阿乐当时产生这笔借款是因为赌博。

因小张拒绝付钱给阿乐，3个月后，阿乐拿着借条，以民间借贷为由将小张诉至法院，要求其返还借款10万元。

同年12月15日，萧山法院公开开庭审理了该案，小孙作为证人出庭作证。

庭审中，小张称自己在2020年年初就将10万块钱还给了小孙。但小孙却认为这10万元应该算是利息，自己转让给阿乐的债权是有效的。

法院审理后认为，小张和小孙均明知案涉债务是用于赌博，系赌资，属于非法债务。根据非法利益不受法律保护的原则，案涉债务不在法律保护范围以内。阿乐的债权虽是从小孙处受让而来，但债权转让不影响案涉债务性质的认定，阿乐受让的该笔债权不受法律保护。综上，法院驳回了阿乐的全部诉讼请求。

法官提醒

本案中，暂不谈小张和小孙当时是否约定了利息，案涉债务的性质是需要首先审查的内容。赌博是违法犯罪行为，由此产生的债务必然属于非法债务，不受法律保护。

因此，出借人为避免损失，在出借资金时应对借款用途加以审查，如遇到将借款用于违法犯罪的借款人，一定要果断拒绝。否则，就会给财产安全埋下不必要的隐患。同时，受让人在接受债权转让时，也需要对原借款目的、性质加以审查，不然也容易出现债权无法实现的情形。

来源：萧山法院

【来源：萧山法院】

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：[email protected]