从开始打网球起，我就觉得它的计分方式非常折磨人。一局只有4分，30-30之后的这一分非常关键，赢下来你就得到局点，输掉则面对破发点。考虑到业余比赛大多实行局末平分无占先制，这样的计分方式就更折磨人。

这种折磨主要体现在，任何时候都不能掉以轻心，一丁点的松懈或闪失就会让局势瞬间发生变化。

特殊的积分方式和淘汰制使网球成为一项非常折磨人的运动，这导致球员频繁面临压力。

那么，在何种情境下就表示球员面临压力？在面临压力的情境下，我们能否用数学计量的方法来计算和评价球员的表现，给他们的表现排个座次呢？

ATP就发明和推行了一套方法来解决以上两个问题。

在出现以下四种情境时，ATP认为球员正面临着压力：自己拿到破发点时、被对方拿到破发点时、打抢七局时、打决胜盘时。

ATP针对以上四种情境设计了四个指标，用这四个指标分别给球员的表现打分，然后将这四个分值累加，最终得到“面临压力的评级分”（Under Pressure Rating）。

从上个世纪90年代初开始，ATP就开始搜集每场比赛的数据，据此统计出一发进球率、二发进球率、一发得分率、二发得分率、制胜分、非受迫性失误、破发成功率等重要指标。

有了这些完备的数据之后，ATP尝试用各种方法来对球员进行评价，其间又不断改进和修正计算方法，以使计算结果越来越客观公正。

据统计，在过去52周内，面临压力时表现最佳的是德约科维奇，他的“面临压力的评级分”为259.1分，其后分别是纳达尔（255.9分）、费德勒（248.7分）、蒂姆（238.9分）、克耶高斯（234.1分）、施瓦兹曼（229.5分）、阿里亚西姆（227.3分）。

面临压力的评级分=（破发成功率+破发点挽救率+抢七局胜率+决胜盘胜率）×100。

以德约科维奇为例，他过去52周的破发成功率为45.9%、破发点挽救率为65.6%、抢七局胜率为85.7%、决胜盘胜率为61.9%，将以上四个数字求和并乘以100后得到259.1，即为他的“面临压力的评级分”。

如果我们把统计范围扩大到所有球员（包括现役和退役）的所有比赛，那就能将不同时代的球员放在一起比较了。

据统计，从开始数据采集至今，面临压力时表现最佳的仍是德约科维奇，他的“面临压力的评级分”为248.5分，其后分别是桑普拉斯（241.9分）、纳达尔（241.4分）、费德勒（239.4分）、穆雷（236.6分）、锦织圭（236.1分）、奥地利名宿托马斯·穆斯特（234.3分）。

以上统计结果基本符合我们的预期。在三巨头中，德约科维奇一向被冠以“大心脏”的称谓，尤其是在面对纳达尔和费德勒时，他多次上演经典的大逆转。

纳达尔以钢铁般的意志闻名，他在三巨头中的破发成功率是最高的（45.1%），这意味着对手一旦被纳达尔拿到破发点，那就很难逃脱被破发的厄运。

有一段时间，费德勒在比赛中经常漏掉破发点、局点、盘点甚至赛点，他因此被戏称为“漏点王”。无论是客观数据还是球迷的主观感受，费德勒面临压力时的表现都略逊于其他两位巨头。相信“奶粉”们对费德勒重大漏点事件印象深刻，仅德约科维奇就曾多次在关键时刻逆转费德勒。

无论是过去52周，还是涵盖整个职业生涯，三巨头的表现都无与伦比，这些统计数据有力地证明了三巨头的伟大。

值得注意的是，穆雷的“面临压力的评级分”紧随费德勒之后，客观真实的数据雄辩地证明了穆雷绝对配得上第四巨头的称号，如果人们还记得曾经风行过“四巨头”称谓的话。

（来源：网球之家   作者：云卷云舒）