“頭騰”大戰開打：抖音訴騰訊索賠9000萬騰訊回稱對方惡意構陷

原標題：突發！“頭騰”大戰開打？抖音訴騰訊索賠9000萬，騰訊回應稱對方惡意構陷！網友討論炸鍋…南下資金仍在買買買

國內兩大互聯網巨頭，字節跳動和騰訊，又“掐”起來了。

抖音起訴騰訊索賠9000萬

2月2日，據中國新聞網記者從抖音方面獲悉，字節跳動旗下的抖音短視頻向北京知識產權法院正式提交訴狀，起訴騰訊涉嫌壟斷。抖音方面主張，騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內容，構成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行爲”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行爲，刊登公開聲明消除不良影響，並賠償抖音經濟損失及合理費用9000萬元。

抖音短視頻在起訴狀中表明，即時通訊類運用，早已變成互聯網技術客戶經營規模較大、覆蓋率和利用率最大的基本運用。手機微信、QQ月活躍性用戶量各自超出12億和6億，再加上其及時溝通交流共享作用及網絡效應，決策了客戶基本上不太可能團體轉移。除此之外，現階段銷售市場上沒有別的經營人，可以出示與手機微信和QQ具備對等作用的服務項目。這代表着騰訊官方“具備銷售市場操縱影響力”。

抖音短視頻認爲，騰訊官方禁封抖音短視頻的個人行爲是亂用銷售市場操縱影響力的定性分析。禁封不但危害了客戶利益，毀壞了抖音短視頻商品和服務項目的一切正常經營，還清除、限定了市場需求，“（騰訊官方的）壟斷性個人行爲，防礙了技術性發展和自主創新，針對提高經濟發展高效率和社會發展福址並無助益，而只有有利於其歪曲別的行業的市場競爭、推進本身現有的市場佔有率”。

騰訊隨後也對此發表了自己的聲明。

騰訊在回覆證券記者時表示，字節跳動此舉系惡意構陷。

對於抖音的起訴，騰訊發佈聲明稱，我司暫未收到關於抖音起訴我司的相關材料。

騰訊及其產品遵循公平競爭、開放合作的理念爲用戶和第三方產品提供服務。字節跳動公司的相關指控純屬失實，系惡意誣陷。

字節跳動旗下多款產品，包括抖音通過各種不正當競爭方式違規獲取微信用戶個人信息，破壞平臺規則，已被法院多個禁令要求立即停止侵權。

字節跳動及相關公司還存在諸多侵害平臺生態和用戶權益的違法違規行爲。我們將繼續提起訴訟。

兩家巨頭矛盾由來已久

據北京市海淀區法院公衆號，早在2018年5月17日，抖音就以“微信公衆號虛構視頻來源”爲由起訴騰訊。

2018年6月1日，據騰訊公司微博，因認爲“抖音”和“今日頭條”惡意詆譭商譽，深圳市騰訊計算機系統有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司以不正當競爭糾紛爲由，將北京微播視界科技有限公司和北京字節跳動科技有限公司訴至法院，要求兩公司立即停止侵權，賠禮道歉，消除影響，並賠償損失1元。

此後，雙方不時就陷入起訴或反訴的”纏鬥“之中。

網友：端好小板凳喫瓜

國家市場監管總局

此前出臺反壟斷指南征求意見

2020年11月10日，市場監管總局就《關於平臺經濟領域的反壟斷指南（徵求意見稿）》公開徵求意見。

對於引起了各界廣泛關注和討論的“二選一”，徵求意見稿規定，分析是否構成限定交易，重點考慮以下兩種情形。一是平臺經營者通過搜索降權、流量限制、技術障礙、扣取保證金等懲罰性措施實施的限制，因對市場競爭和消費者利益產生直接損害，一般可認定構成限定交易行爲。二是平臺經營者通過補貼、折扣、優惠、流量資源支持等激勵性方式實施的限制，可能對平臺內經營者、消費者利益和社會整體福利具有一定積極效果，但如果對市場競爭產生明顯的排除、限制影響，也可能被認定構成限定交易行爲。

所謂“二選一”，是指一些電商要求入駐商家只能在該平臺提供商品或服務，不得同時在其他平臺經營。

具有市場支配地位的平臺經濟領域經營者，可能濫用市場支配地位，無正當理由對交易相對人進行限定交易，排除、限制市場競爭。分析是否構成限定交易行爲，可以考慮以下因素：

（一）要求交易相對人在競爭性平臺間進行“二選一”或者其他具有相同效果的行爲；

（二）限定交易相對人與其進行獨家交易；

（三）限定交易相對人只能與其指定的經營者進行交易；

（四）限定交易相對人不得與特定經營者進行交易。

騰訊股價節節攀升

南下資金持續買入

中信證券表示，《反壟斷指南》對微信業務或有影響，而對遊戲、廣告、金融等業務影響料有限。

中信證券認爲，《反壟斷指南》對騰訊的影響主要聚焦於是否存在拒絕交易的現象。根據《反壟斷指南》條例中對於拒絕交易的認定標準（在平臺規則、算法、技術、流量分配等方面設置障礙，使交易相對人難以開展交易），微信此前分別封禁淘寶和抖音等競爭平臺分享鏈接的行爲，或有可能被監管部門認定爲拒絕交易。

中信證券認爲，在騰訊的其他業務中，遊戲作爲產品單體而非平臺，並不適用於《反壟斷指南》；騰訊廣告業務2020Q2年營收達185.5億元，根據艾瑞諮詢數據2020Q2國內網絡廣告市場規模達1678.9億元，騰訊廣告業務並未達到市場支配地位，互聯網廣告領域依然保持市場化定價體系；金融與企業服務業務中，目前騰訊在支付、信貸和雲業務也均未實現壟斷或支配市場。

光大證券表示，《反壟斷指南》對騰訊的實際影響尚待觀察，騰訊在2010年至2014年經歷過反壟斷訴訟，亦稱“中國反壟斷第一案”，最高法院最終認定騰訊不構成壟斷侵權，海外科技巨頭谷歌、微軟長期遭遇反壟斷調查及訴訟，相關反壟斷措施給予了行業中小公司創新空間，科技巨頭股價短期受衝擊但長期趨勢未有影響。

今年以來，港股互聯網和科技公司股價節節攀升。1月25日，騰訊盤中股價一舉突破700港元，市值首次突破7萬億港元，超過工農中建郵交六大國有銀行市值之和。此後，騰訊股價繼續上漲，最高報767.5港元/股；截至今日最新收盤，騰訊報724.5港元/股。