北京一老人被劝3天内喝下150瓶保健品，出现呕吐、腹泻等不良反应后，销售人员郭某竟称是“排毒”现象，推荐老人坚持服用，最终致老人死亡。后郭某因犯过失致人死亡罪获刑2年。

2021年2月8日北京丰台法院对该案民事部分进行宣判，判处郭某及另一名劝说老人服用保健品的马某，共同赔付老人家属65万余元。

老人150瓶保健品当水喝身亡 推销员被判刑

据家属罗女士称，其母亲曾6次患有脑梗，还做过心脏搭桥和胃切除手术，身体一直不是很好。2017年，经邻居马某介绍，结识了某保健品店负责人郭某。对方称看到老人气色不好，于是大力推荐服用公司产品“福龙口服液”，称能排除体内垃圾，还能治疗多种疑难杂症。

罗女士父亲也表示，在店内，郭某给包括自己和爱人在内的15位老人讲课，称“福龙口服液”的老板六七岁开始行医，还自主研发了这款口服液，不仅能帮助提高免疫力，还能延年益寿，使人脱胎换骨，排出人体垃圾，并称一个疗程七天，一天至少吃10盒，1小时内吃完效果最好，而且特别强调，必须吃到拉肚子、呕吐效果才好。

不过，罗女士表示，该口服液标明的用量为每日两次，每次一至两支。但郭某、马某在其母购买了口服液之后来到家中，在3小时内帮助老人喝下了10盒共60支该口服液。很快，母亲出现了呕吐、口吐白沫、腹泻等反应，但郭某称这是属于排毒的正常现象，推荐老人坚持服用。

据罗女士父亲的证言，老人三天内服用了150瓶“福龙口服液”，之后腹泻、呕吐了数十次，于第三日突然离世。

2018年1月，丰台检察院以过失致人死亡罪，对郭某提起公诉。法庭上，郭某称，在案发前罗女士曾因服用口服液问题与母亲通电话发生争吵，也可能引起老人情绪激动，导致心梗。且第二天老人精神状态尚好，还坚持服用了6盒口服液，故老人死亡与服用口服液并无关联。

法院认为，罗女士案发前与母亲通电话的行为并非该案因果关系的介入因素，不能阻断过量服用口服液与老人被诱发冠心病、急性心肌梗死因果关系的成立。

后经丰台法院审理认定郭某的行为与老人的死亡之间存在因果关系，故一审以过失致人死亡罪，判处郭某有期徒刑2年，郭某提起上诉。2019年8月7日，二审驳回其上诉请求，维持原判。

口吐白沫、腹泻不止 老人身亡 劝说者：跟我们有什么关系？

刑事案件判决后，老人家属将郭某及邻居马某诉至北京丰台法院，要求二人连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计76万余元。

8月13日上午，该案在丰台法院花乡法庭开庭审理。郭某对老人家属的诉讼请求基本认可，但邻居马某却表示，老人是在了解产品后才购买的，没有人强迫老人购买或服用。虽然自己事发时和郭某一起前往老人家中，但只是应老人邀请去做客。

马某说，2017年3月8日上午，她带着老人开车到郭某店里听产品介绍，老人在听了疗效后当场服用了5支，后郭某开车送其回家。

同年3月10日9时许，马某再次到老人家做客，并帮助老人大量服用保健品做准备。“我就是烧水把保健品温上，开瓶盖开始让老人服用。”马某说，半个小时之后，郭某也到了老人家，帮助老人服用保健品，直到中午12时许，老人将10盒口服液全部喝完，一共60支。

据马某回忆，老人当即就出现口吐白沫和半透明胶状液体的情况，上了3次厕所，排便20多次。“我和郭某就解释称，这是身体内垃圾毒素排除体外的正常现象，不用担心。”马某说，到了次日，老人照着自己的方法又连喝了9盒，依旧出现口吐白沫、排便10多次的症状。

“到了12号上午我和郭某又去了老人家，为她烧水、开盖、温保健品，这次她一共喝了6盒口服液，到最后实在喝不下去了，也就算了，记得老人排便5次左右。”马某说。

据法院调查发现，老人服用的口服液包装上明确记载着食用方法，“每日早晚各两次，一次1至2支，启开瓶盖后及时饮用，也可以适当加大用量。”

庭审中，郭某、马某均认可其知晓涉案口服液的正常使用剂量，亦均认可知晓老人身体状况不佳的事实，并承认涉案口服液的法定代表人为郭某母亲，郭某任公司经理，马某为合伙人。但马某称未收取老人购买口服液所交任何款项。

“她要喝多少自己掌握，跟我们有什么关系啊？”马某说。

法院经审理认为，在郭某过失致人死亡的刑事诉讼案中，法院生效判决已认定老人在3天内大量服用涉案保健品，与老人死亡结果之间存在因果关系。

2017年3月9日至12日期间，郭某与马某二人在明知老人身体有疾病、且明知涉案保健品正常服用剂量的情况下，仍劝说并帮助老人在超过正常剂量10余倍的情况下大量服用该口服液，故其二人的行为存在过错且与老人死亡结果之间存在因果关系。

另正常人应当具备对事物的合理判断标准，并对此承担相应责任，该案中受害人系70多岁老人，耄耋之年，身患多种疾病，其购买保健品之目的即希望通过服用保健品健身强体，尽快摆脱疾病缠绕。而郭某、马某二人恰恰利用其老年人心理，先对其推销授课培训，而后又以熟人现身说法的方式，不断怂恿、暗示老人连续3天超大剂量服用。且期间郭某、马某二人均在老人旁劝说，帮其烧水、开瓶，在老人出现副作用时更是劝说是“疗效反应”，致使老人丧失主观判断力，不能预见大量服用该口服液对其身体有害的事实，郭某、马某应对损害后果承担全部过错责任。

最终，法院判决郭某、马某于判决书生效之日起7日内连带赔偿老人家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、存放遗体费用共计65万余元。另由于郭某已受刑事处罚，对受害人具有精神抚慰作用，不再承担精神损害抚慰金，故判决马某于判决书生效之日起7日内，赔偿老人家属精神抚慰金5万元。

文/王浩雄