前不久“另一個拉姆”案，火爆全網，講述了一個知名女記者馬金瑜，高知識分子，閃婚給了一個沒啥文化的男子，過上了青海農村生活，開網店，男耕女織，但卻遭遇了嚴重家暴，並且當地家暴成風，不少女的都被家暴，於是她最終不得不帶着三個幼小孩子逃離的心路歷程。

該文當時引發了不少網友的同情，過後文中被描述的家暴男卻接受採訪，表示真實情況不是如此，自己沒有家暴，女方帶着孩子直接離開，他也很委屈。

真相如何呢，目前最新官方通報，內容很多，也很細緻，重點如下圖

我大概給大家總結下重點和自己看法，

第一，男子父母都是漢族，並且男子藏族名字，常年穿藏族服裝，是女方爲了網店營銷方便。

官方通報這個，應該也是當初因爲男子藏族打扮，導致很多人開始惡意詆譭少數民族家暴成風，但其實每個民族都有壞人和好人，另外爲了賣東西，惡意裝藏族人，誤導買家，這個屬於虛假營銷，欺詐行爲，應該承擔相應的法律責任。

第二，兩人的確發生過手腳衝突，男子也有被抓傷，但是男子和員工都否認了家暴。其丈夫接受採訪中，只承認過打過一巴掌

既然有朋友現場目睹，目前只能說明有打架。不得不說，互毆和故意傷害有本質上得區別。

第三，文中女方號稱被毆打的最嚴重的一次，其實是車禍，這點其實和男方陳述相吻合。

這點可以說是信息反轉，我個人肯定相信官方調查結果，畢竟是實地調查，也沒有任何理由包庇，車禍也容易覈對，最主要的是，對醫生來說，車禍受傷和被人爲傷害，應該很容易區分出來。

第三，沒有求救記錄，婦聯的上訪記錄，沒有報警記錄

這其實很正常，其實很多被家暴的人，都沒有向外界求救過，覺得家醜不可外揚，覺得對方會變，覺得說出去會刺激到對方，所以選擇一個人默默承受，這並不罕見。

因此這個的確不能說明女方沒被家暴。但是也希望網友不能隨意責怪政府沒有做事。

第四，村幹部表示沒有養蜂時候勒索錢財。

村幹部作爲當事人沒有太多發言權，但是其丈夫說的也沒有，到底是不是撒謊呢？只有看進一步證據。

第五，通過警方調查和旁人作證，周圍女工沒有被家暴經歷，沒有因爲家暴自殺的。

個人認爲，一方面不排除的確更多是常人眼裏的夫妻打架，也就是有動手，大家也覺得太習以爲常，一方面也不排除，很多人被家暴了沒宣講。

但是警方說的當地近5年沒有出現因家暴跳河的案件，明顯其實等於說明女方進行了事實編造。

第六，馬金瑜委託律師致電貴德警方，稱：“當事人馬金瑜因疫情及孩子無人照顧等原因，無法於近日協助警方接受調查，相關報案材料和證據正在整理當中，待完備後會以郵寄方式送達

這個只能說看下最終材料了，不得不說，官方通報其實已經讓本案出現了反轉，除非馬金瑜有絕對性證據，否則除了消費大衆善良以外。

本身還面臨着，侮辱誹謗他人，破壞他人名譽，虛假宣傳。

甚至當時馬金瑜事件後，其朋友還針對其經濟困難，負債累累，發佈了衆籌，如果真實情況不是文章說的這樣，利用受衆同情進行衆籌，她還會面臨詐騙。

其朋友提到了讓大家參與救助

一切，我們只有看最終官方通報，馬金瑜能不能有絕對性證據出現了。至少目前看來，女方的說辭都存在多處誇大和欺騙。尤其如果的確車禍傷情當作家暴，那就真的是重大欺騙了。

現實中的確有很多女的遭遇家暴困境，真心希望不要消費他人的善良。

大家怎麼看待呢？