文\江湖小舞

不準無聊！

在除夕前夕，不少網友發現，在國內一家知名社交媒體上，“無聊”前面加上“春晚”，呈現出來的是“抱歉，未找到相關結果”。

有些網友還以身試法，親自給那隻叫春的碗加了“無聊”後綴，結果卻只有自己可見，轉給好友的連接顯示“出錯了”，在一羣小雞下面還有一行小字，“由於作者隱私設置，你沒有權限查看此微博”。

當然，這並不能阻擋善於創造的網友繼續“無聊”。

網友“很酷的內衣”就腦洞大開，發佈了一條“春晚無tm聊”，有人立馬跟帖，“這樣就可以發出來了”。

其實，除夕前夕的前夕晚上8點，在豆瓣上，網友“喵喵喵”就在標題中連發5個“春晚無聊！”還在內文中怯生生地問大家，“我會被關進小黑屋嗎？”

作爲年度例假，那隻叫春的碗已經走過了將近40個年頭，從最初的萬衆期待，到如今被“吐槽無聊”，這隻碗雖然越來越能裝，但卻也越來越提不起大家的興致。

相反，在特能裝大碗上桌前，總被一羣挑剔的食客指指點點。

“春晚爲何越發無聊？”“爲什麼春晚越來越無聊？”這樣的吐槽，簡直都跟例假一樣準時了！

跨過了庚子鼠年，即將邁入辛丑牛年之際，那隻叫春的碗居然與時俱進了，提前將大家津津樂道地“無聊”話題給掐滅了。

對於這一點，作爲我這個小學一年級入隊，五年級入團，還帶過三道槓臂章，成年後政治面貌卻一直填寫“羣衆”的根正苗紅資深羣衆而言，是堅決支持擁護。

那麼多德藝雙馨藝術家舍家撇業，連年都不過，38年孜孜不倦地爲大家烹製那隻叫春的碗，你們卻不知道感恩，不知道敬畏，還說三道四，大言不慚地給予“無聊”差評，真是“放下碗罵娘，喫飽了打廚子”。

我就不一樣。

記得那是2002年的春天，開學第一課上，班主任老師不知道抽了哪根風，讓大家討論對那隻叫春的碗的看法。

結果全班幾十個人，幾乎都是清一色的吐槽“無聊”，而且說得頭頭是道，要知道，那可是趙本山範偉高秀敏三駕“大忽悠”的巔峯時期。

只有根正苗紅掛着臂章的我，強烈要求發言，對通過高科技同步分會場的舉動大加讚賞。當然，以我那時對高科技的認知，並不會想到20年後，在高科技上，我們會被人卡了脖子。

哎！扯遠了……

還是回到“無聊”中來。

在我看來，那隻叫春的碗“無聊就對了”，只要能夠獲得全國絕大多數羣衆一針見血地“無聊”認證，就說明那隻叫春的碗成功了。

不然，都像甲申猴年的朱老師一樣，錯把“猴年”說成“羊年”，你們倒是不“無聊”了，可年都過錯了。

我覺得“不許無聊”跟資深羣衆們吹毛求疵不無關係，辛丑牛年那隻叫春的碗還在燒製中，你們就開始骨頭裏挑雞蛋，連報幕員們問候你一句“喫餃子了嗎”都不放過，不許你“無聊”簡直活該。

我就想問一些那些說那隻叫春的碗無聊的你們，看茅臺酒報時後那個節目的時候，有聊嗎？

這就像北方的供暖，人家都已經說了，“供暖是讓你熱的嗎？”不冷就夠了！

不得不說，在這方面，那隻叫春的碗，跟供暖行業的價值觀還真非常一致。

有史爲證。

除夕前夕，“往事叉燒”推送的《春晚的100個瞬間》中，第4個瞬間專門提到，在1984的春晚上，陳佩斯和朱時茂的小品《喫麪條》試演時，“所有人都被逗得前仰後伏，在場一位師傅把衣服紐扣都笑崩了”，都以爲收進那隻叫春的碗沒啥問題，卻傳來了質疑的聲音，“讓全國觀衆這麼樂，合適嗎？”

看，這就是歷史的傳承。

無聊就對了！