（美東時間2月13日，美國參議院對前任總統特朗普的二次彈劾審訊中，以57票對43票判特朗普無罪。圖/CBS截屏）

本刊記者/曹然

特朗普遭遇的第二次彈劾案，結果並無波瀾。當地時間2月13日，美國參議院就時任美國總統特朗普涉嫌煽動1月6日的國會山騷亂進行表決，因支持票未達三分之二多數，未能認定特朗普構成煽動叛亂罪。

美聯社指出，對特朗普支持者而言，“表決無罪提供了一種（特朗普清白的）證明”。反對特朗普的美國資深民調專家、政治分析師佐格比則認爲，彈劾案的迅速終結是“不追究前總統”的政治傳統的勝利，而這有利於拜登政府的議程展開。

“人們應當思考：如果特朗普被認定有罪，國會山會不會發起追溯其他總統、特別是小布什和奧巴馬的犯罪嫌疑，而這又將對美國政治帶來什麼影響？”佐格比對《中國新聞週刊》說。

白宮官員稱，現任美國總統拜登專注於應對新冠疫情，“並未特別關注彈劾案”。在兩黨就程序達成一致後，參議院僅花費三個工作日就匆匆表決。在美國曆史上的四次總統彈劾案中，這是審理時間最短的一次。接下來，參議院可以迅速投入更重要的議程，比如通過司法部長等內閣職位提名，以及在下週開始審議新冠救濟法案等。

誰是共和黨的毒瘤？

2月13日，率領43名參議院共和黨人投票反對彈劾案後，78歲的參議院共和黨領袖麥康奈爾解釋了原因：特朗普固然“在實踐上和道義上都要對挑起國會山騷亂負責”，但是特朗普已經下臺，所以參議院沒有憲法依據來給他定罪。

然而，麥康奈爾的這種“折中”表態遭到了很多共和黨人的質疑。去年11月美國總統選舉結束後，特朗普開始指責選舉舞弊，麥康奈爾很長時間裏都沒有明確表態。1月6日國會山受到暴力攻擊，他立刻指責特朗普“煽動了騷亂”，並斷然同仍是總統的特朗普切割，之後的兩週沒有和白宮進行接觸。

但一些共和黨選民的心理變化恰好相反。密蘇里州共和黨競選官員、參議員霍利前競選助理加西亞對《中國新聞週刊》透露，他對特朗普的不滿始於選舉結束後的“欺詐”爭議，卻終於1月6日國會山事件後麥康奈爾的表態。

“特朗普指控選舉舞弊沒有確實的證據；而麥康奈爾一直指責特朗普直接造成了國會山騷亂，同樣缺乏證據。”在2020年大選中聯絡了上萬名共和黨選民的加西亞稱，他身邊的共和黨人和選民都反對沖擊國會山，但也都不支持爲此譴責特朗普。

共和黨內的反特朗普人士則認爲，麥康奈爾以爲國會山暴力事件是團結共和黨、分割特朗普的“鑰匙”，卻輕視了特朗普主義早已在黨內正當化、規模化。在國會山暴力事件平息後，共和黨衆議員格林仍然戴着印有“特朗普贏了”（Trump won）字樣的口罩上班，並主張以叛國罪將民主黨議長佩洛西“絞死”。麥康奈爾斥責格林的“瘋狂言論”是“共和黨的毒瘤”，格林毫不客氣地回嗆“軟弱纔是共和黨真正的毒瘤”。

2月4日，絕大多數共和黨衆議員反對因爲激進言論將格林驅逐出衆議院各委員會。而此前一天，當麥康奈爾力挺的建制派共和黨人切尼抨擊特朗普後，超過三分之一的衆議院共和黨人支持將切尼趕出國會。

78歲的麥康奈爾已經做了15年參議院共和黨領袖，如今卻無法團結共和黨。共和黨內有聲音認爲，麥康奈爾沒有找對時機。美國政治分析人士邁克爾·馬德里將此形容爲“他們餵養怪物太久了，以至於當怪物成爲獵物時，他們仍然不會攻擊獵物。”

“特朗普政團”的矛頭反倒是轉向了“狩獵者”。忠誠於特朗普的參議員格雷厄姆於2月15日批評稱，現在“共和黨背後的沉重負擔”不是特朗普，而是麥康奈爾對特朗普的指責。

只能與特朗普和解？

“歷史性的、愛國的、美麗的‘讓美國再次偉大’運動，纔剛剛開始。”2月13日，特朗普在彈劾案表決結束後表示。按既往的套路譴責了一番民主黨人後，他暗示將在未來幾個月展開政治活動，“與美國人民同行”。

一如離任演說中的表態，特朗普宣稱自己“有太多的工作要做……不久之後，美國將會擁有更美好的未來。”和2016年總統初選一樣，共和黨大佬們似乎無力阻止特朗普捲土重來，甚至已經站到特朗普一邊。

衆議院共和黨領袖麥卡錫曾和麥康奈爾一起譴責特朗普煽動騷動，並建議國會發起譴責決議。但遭到黨內極端聲音批評後，麥卡錫在2月初飛到佛羅里達的海湖莊園，拜訪特朗普。

雖然海湖莊園700美元午餐得自掏腰包，但麥卡錫隨後還是在衆議院與麥康奈爾唱反調，力保格林等“特朗普政團”成員。他換來的是特朗普承諾支持2022年共和黨中期選舉。

選舉始終是共和黨高層與特朗普和解的主要原因。7位投票支持彈劾特朗普的共和黨參議員，或已確定退休，或還有6年任期；而面臨2022年換屆的國會共和黨人都站在特朗普一邊。

特朗普任命的駐聯合國大使黑莉是“少數的例外”，她表示特朗普“走了一條不該走的路，我們不該跟着他”。黑莉是2024年美國總統選舉的共和黨競爭者之一。但加西亞認爲，不論黑莉還是麥康奈爾，對一般選民帶來的吸引都無法與特朗普相提並論。

美國在線問卷調查機構Yougov2月15日發佈的最新民調顯示，36%的共和黨人將特朗普視爲“美國曆史上最偉大的總統”。該網站在參議院表決前夜公佈的民調數據顯示，83%的共和黨人反對彈劾特朗普。佐格比民調的最新數據則顯示，超過七成共和黨選民依然是特朗普支持者，46%的共和黨人認爲應該對特朗普“保持忠誠”。

支持麥康奈爾的共和黨人也悲觀地預測，出於選舉、選民和同僚的現實，麥康奈爾最終會回到與特朗普和解的舊路上。共和黨反特朗普運動領導人薩拉·朗威爾感慨稱，他一度以爲共和黨脫離了特朗普，但現在再也不會這麼認爲了。

不過，如果麥康奈爾領導下的共和黨真的與特朗普分裂，選民將何去何從？思索了一會，加西亞才謹慎地對《中國新聞週刊》表示：“我可能還是會選擇共和黨，我一直是共和黨人，從小就是。而且在兩黨政治中將選票投給第三者是沒有意義的。”但加西亞覺得自己還是有可能投給特朗普，“當然，最好是特朗普以共和黨候選人蔘選，我一定會投給他。”

“現實是，特朗普不能失去共和黨，共和黨不能失去特朗普。”佐格比總結道。