近日隨着《奇葩說》第七季的熱播，這一季節目因爲很多辯題毫無意義，選手退步不盡人意，節目組各種炒作話題熱度，惹來很大的爭議和吐槽。尤其是“你支持自由買賣生命時間嗎”這一期辯題的陳銘，看了他的辯論我覺得真退步了，也終將跌下《奇葩說》神壇,不配叫奇葩!

也不是來黑陳銘的，在看了“你支持自由買賣生命時間嗎”這一期辯題後，我真覺得陳銘真的退步了，這一期他竟拿席瑞的點說?拿席瑞說過的邊界論來說，真的太沒什麼新鮮感了吧?跟《奇葩說》第五季的表現比起來，陳銘真的有點拉胯了。就這還講什麼第三點神性，這有點往熊浩那方向發展了，不得不說陳銘在這一季說的很差，說的都是淺層觀點!

並且陳銘這一場的觀點和表達存在很明顯的漏洞，他說：金錢買不到精神層面的東西，一直在強調這個，其實是不對的。比如書籍，就是精神層面的東西，傳播知識，但是可以用錢買到的。難怪之前有人拿梁秋陽跟陳銘比，原來陳銘這一季的表現就這樣。

而顏如晶提到生命不是一換一，生命像道一樣，可以一生三，三生萬的時候，我覺得意思是這樣意思，但沒有這樣概念化的表達出來，李佳潔也是這個意思，而提到平衡，陰陽上的平衡會更具象。

陳銘一如既往的喜歡偷換概念，並且還亂上價值，下面這三點足以證明：

1、以時間流逝速度的公平，替代所有時間概念的公平。

2、以變化的、不確定的市場邊界，強行自作主張把時間交易劃在市場邊界之外。而且這己經給辯題先扣了個法律帽子，屬於無賴了。

3、拿嬰兒說事兒，事實是自由交易也不可能允許買賣嬰兒的時間吧?考慮到嬰兒自己的意願和認知了嗎?

4、把時間成本和勞動價值強行割裂開，當然這點顏如晶結辯已經反駁了，單純的時間是無意義的。

就這陳銘詭辯還死不承認，你點的外賣買了別人食材，但加上水電氣和人力成本，做菜的技術成本，更重要的就是做菜和外賣配送的時間成本。如果說沒有外賣這個新科技，你自己買菜做飯洗碗一天兩個小時就過去了，還說不是拿金錢買了別人時間成本用來給自己節約時間?

對於這一期的辯題，其實小編我覺得最適合羅振宇和李誕來講，李佳潔的路子其實和羅振宇和李誕接近。只是李誕創意有限，腦洞題講的就是創意，李誕的水平在第六季看來可高於羅振宇，可這種題又恰恰是羅振宇的強項。其實臧洪飛講結構和剝削就講得很好了，李佳潔講得也可以，餓着和飽着也講了二元論，但她少了講陰陽可以對立的論，但感覺想表達的是這個意思。