足協似乎是要用"泰達退出中超"這個事來向廣大球迷朋友宣告，我上班了！

這不完全是一句調侃，因爲點燃泰達退出熱情的導火索就是足協推出的"球隊名稱中性化改革"。說句不好聽的，那是中超球隊僅有的一點商業價值，也沒了，別人走起來似乎名正言順、無所顧忌？

因"改名"而利益受損的球隊投資方自然不只泰達，"泰達退出"暴雷之後，早傳意欲退出的河北華夏幸福又被舊事重提，而新科中超冠軍江蘇蘇寧正尋合作伙伴甚至接盤俠的小道消息更是堪稱"駭人聽聞"，上個賽季還是冠軍，這個賽季就沒了。"退出"消息滿天飛，不禁要問新賽季的中超聯賽熟臉孔還剩多少張？

如此形勢引發了"中性化名稱改革是否邁步過大"的質疑，但一波未平一波又起。按照足協規定，改名之後的球隊名稱凡是與俱樂部股東名稱哪怕有一個字相同，甚至包括諧音字都不行。但是，上海上港隊改名爲上海海港隊卻獲足協允許，如果以足協規定爲標準，改名之後的上海隊名其實質上仍然是''上港''，與規定明顯不符。對此，足協至今沒有作出任何公允解釋，"睜一隻眼閉一隻眼"的曖昧態度，引發了輿論巨大爭議。

爭議之下，過年前就有消息稱北京國安和廣州恒大均給足協再次上報新隊名：北京國泰民安隊和廣州恆久遠大隊。一眼便知， 這兩個原本不該出現的讀起來佶屈聱牙的隊名背後，無非是這兩支中超頂級豪門球隊想以"上海上港改名上海海港的模式"繼續保留國安和恒大的名稱。上海上港可以，國泰民安和恆久遠大隊應該也可以，實在是合情合理！

原本嚴肅正經的改革演化成"爭風喫醋"之趨，沒有一碗水端平的足協似乎依然是最脫不了干係。

一個僵局看起來正在形成，請問已經上班了的足協，如何破是好？