東方網·縱相新聞記者 單珊

　　特朗普的“推特治國”已成歷史，即便他再次當選總統，恐怕也難在推特上“指點江山”。

　　2月10日，推特首席財務官西格爾（Ned Segal）接受CNBC採訪時稱，推特對特朗普賬號的封禁是永久性的，即使特朗普再次競選並獲勝，他也不會被允許重新註冊推特。

　　西格爾解釋，“我們的政策是這樣的，當你從平臺上被移除，你就被（永久）移除了，無論你是評論員、CFO還是前任或現任公職人員。請記住，我們的政策是爲了確保人們不煽動暴力。如果有人這樣做，我們必須將他們從服務器中移除，且不再被允許回來。”

　　自擔任總統以來，特朗普推特幾乎已經成爲其官方消息發佈渠道，他經常在推特上發表自己對其他政客、名人和時事的看法，並擁有超過8800萬的粉絲關注。

　　今年1月初美國國會發生暴亂，推特、Youtube、臉書相繼選擇封禁特朗普的賬號。一項研究顯示，特朗普賬號被封后的一週，社交媒體上有關選舉舞弊的錯誤信息減少了73%。

　　目前，特朗普也因煽動國會暴亂而受到第二輪彈劾。在民主黨人提交的訴訟簡報中，他們將特朗普試圖推翻選舉結果的演講，與國會大廈騷亂事件聯繫在一起，稱其負有“明確無誤的責任”。民主黨人強調，特朗普的行爲“過於惡劣”，應永久取消其再次就任公職的資格。

　　延伸閱讀

　　特朗普被“封殺”後 多國猛然驚醒：這是有問題的

　　參考消息網1月11日報道（文/唐立辛）執掌白宮的日子已經屈指可數，美國總統特朗普卻困獸猶鬥，始終拒絕認輸。近日發生的特朗普支持者“衝擊國會山”事件，更讓政權交接成爲一場鬧劇。

　　這場鬧劇令自詡“民主燈塔”的美國顏面盡失，而特朗普也爲此付出了代價——他的推特賬號因涉嫌煽動暴力而被“封殺”。

　　美媒稱，推特的決定令特朗普失去了他多年來用以和美國人民直接交流的強大工具。他利用推特宣佈政策變化，挑戰對手，侮辱敵人，稱讚其盟友和他本人，並散佈錯誤信息，煽動暴力，用大寫字母譴責他的憤怒目標。

　　的確，過去四年間，當特朗普權勢正盛時，他的個人推特是各國媒體和政府機構等關注的重點，以至於產生了“推特治國”的說法。那時恐怕沒多少人能預料到，這位“推特總司令”會落得如此下場。

　　“推特沒有言論自由。”特朗普在個人賬號被封之後用美國總統官方賬號說道，然而這些推文也迅速被刪除。

　　不僅推特一家，美國各大科技巨頭還對特朗普實施了“聯合絞殺”，臉書、谷歌、蘋果、優兔等都在極力降低特朗普的“存在感”。

　　歐盟就推特“封殺”特朗普賬號發聲：這是“有問題的”

　　就在美國多個社交媒體平臺、科技巨頭把“封殺特朗普”事業搞得如火如荼之際，歐盟政客“設身處地”地想了想，這事不對勁。

　　例如，德國總理默克爾就認爲，推特永久關停特朗普賬號的決定是“有問題的”。

　　“默克爾等歐盟領導人質疑推特‘封殺’特朗普” 報道截圖

　　社交媒體截圖

　　綜合路透社、美國政治新聞網站“Politico”歐洲版1月11日報道，推特決定凍結特朗普賬號後，默克爾等歐洲領導人紛紛開始強調監管社交媒體公司的必要性。德國總理發言人表示，默克爾對特朗普推特賬號被凍結的方式持保留態度，並補充稱，應該由立法者（而非私營企業）決定針對“言論自由”的必要限制。

　　週一，德國政府發言人斯特芬·塞伯特（Steffen Seibert）表示，“（默克爾）總理認爲，一名總統的賬號被永久凍結是有問題的。”

　　他稱，“（‘言論自由’的）基本權利可以受干預，但要遵循法律規定，並在法律界定的框架內，而不是根據社交媒體平臺管理層的決定。”

　　不過，塞伯特又補充說：“德國政府相信，社交網絡運營商有高度責任……來確保政治對話不受仇恨、謊言和暴力煽動毒害。”

　　而路透社解讀認爲，這一表態已經反映出了德國等歐洲大部分國家對推特等社交媒體平臺影響公共話語能力的擔憂。

　　在特朗普執政的四年裏，默克爾與他的關係一直很冷淡，這也使得她這次顯然站在特朗普一邊的做法更加引人注目。

　　除此以外，法國財政部長勒梅爾（Bruno Le Maire）也在譴責特朗普“謊言”的同時，表達了他對推特能夠單方面決定將美國總統趕出平臺的不同意見。

　　週一上午，他在電臺節目上表態說：“讓我震驚的是，竟然是推特（決定了）關閉他的賬號。對數字世界的監管不能由數字寡頭來完成。”

　　法國數字事務部門負責人塞德里克·奧（Cedric O）上週末也提出：“主要社交媒體公司僅根據平臺‘條款和條件’來監管公共話語的做法……至少從‘民主’角度來看，這似乎有所欠缺。”

　　報道指出，推特對美國總統採取行動之時，歐盟正在借“數字服務法案”和“數字市場法案”推動擴大對數字平臺的監管。

　　作爲這些改革的關鍵支持者，歐盟專員布雷頓（Thierry Breton）在“Politico”發表評論文章表示，“一名公司CEO可以在沒有任何制衡的情況下，突然關閉美國總統的傳聲筒，這實在令人不解。這不僅證實了這些平臺的權力，也展示了社會數字空間組織方式的深層弱點。”

　　歐盟外交政策負責人博雷爾（Josep Borrell）則在一篇博客文章中寫道，歐洲需要“能夠在更好規範社交網絡內容的同時，謹慎地尊重‘言論自由’。這方面的管理不可能主要根據私人主體制定的規則和程序來執行。”

　　歐洲議會最大跨國黨團“歐洲人民黨”主席韋伯（Manfred Weber）對此表示贊同稱，“歐盟一定不能任由臉書和推特來決定其平臺（內容）可接受範圍。”

“我們不能留着讓美國大型科技公司來決定，我們該討論或不該討論什麼，以及在‘民主’交流中可以或不可以說什麼。我們需要更嚴格的監管手段。”

　　當地時間1月8日晚，推特公司以“推文存在煽動暴力風險”爲由，將特朗普的個人賬號（@realdonaldtrump）永久封禁。隨後，特朗普“換馬甲”發推回應，卻又再遭推特“無情追殺”。

　　不僅如此，當天大量與美國右翼陰謀論組織有關的賬號也遭到推特封禁，這讓許多特朗普的支持者選擇另覓他處。

　　新世界首富馬斯克：科技公司成了言論自由的“裁決者”

　　特斯拉首席執行官、新任世界首富埃隆·馬斯克發推暗諷稱，美國西海岸的科技公司們已經成爲言論自由“事實上的裁決者”了。

　　此前，馬斯克也曾多次抨擊亞馬遜與臉書的言論審查制度，並表示這是一種“壟斷”，是“錯誤的”。

　　特斯拉首席執行官、新任世界首富埃隆·馬斯克

　　當地時間1月11日，諷刺新聞網站The Babylon Bee發佈題爲《邪惡的法西斯統治者遭受審查，並被投票下臺》一文，調侃美國各大科技公司聯合壓制特朗普一事。

　　文中寫道，“蘋果、推特和臉書在協同努力反對特朗普及其所有支持者的過程中，因其對權力的全面攫取和對自由的前所未有的壓制而受到讚揚。”

　　該文發佈不久後，馬斯克轉發該文並表示，許多人會對美國西海岸科技公司們充當言論自由事實上的裁決者而感到不滿的。

　　經檢索，亞馬遜總部位於華盛頓州西雅圖，推特總部位於加州舊金山，臉書總部位於加州門洛帕克，蘋果總部位於加州庫比蒂諾，四地均在美國西海岸。

　　而且，在歷屆美國總統大選中，加州與華盛頓州向來都是支持民主黨的“深藍州”。

　　2020美國總統大選當晚與最終結果，加州與華盛頓州均爲“藍色” 來源：USA TODAY

　　事實上，早在2020年6月，馬斯克就吐槽過美國科技公司對言論自由的審查問題。

　　當時，亞馬遜下架了一本題爲《新冠病毒和封鎖措施背後未公開的真相》的電子書，原因是書中內容不符合亞馬遜的指導方針（guidelines）。

　　據悉，這本書的作者質疑這種病毒是否像公共衛生專家所說的那樣致命，而且這位作者一直都是新冠疫情封鎖措施的反對者，曾公開表示新冠疫情的風險以及該疫情的致死率遠比媒體報道的低很多。

　　此事曝光後，馬斯克爲這位作者感到不平，發推吐槽：“亞馬遜該被分拆了！壟斷是錯誤的！”

　　值得注意的是，當時，亞馬遜創始人傑夫·貝索斯（Jeff Bezos）還是世界首富。

　　現如今，馬斯克已於美東時間1月7日，以1948億美元的身價超越貝索斯，榮登新任世界首富。

　　亞馬遜下架關於疫情的觀點就已經讓馬斯克十分不爽了，自然更不用說其他科技公司對特朗普的“壓制”之舉了。

　　當地時間1月7日，馬斯克還吐槽臉書封禁特朗普的帳號是“雙標”之舉。

　　“這就是多米諾效應！”馬斯克用一張表情包，將臉書的起源與美國國會大廈騷亂事件聯繫在了一起。

　　據悉，臉書起源於創始人馬克·扎克伯格在2003年就讀哈佛大學期間編寫的網站Facemash。

　　他利用黑客技術入侵了學校管理部門的網站，並從中獲取了大量學生的檔案信息，批量拷貝了學生宿舍門禁卡的照片，最後將這些照片投放到他的Facemash網站裏。

　　網站訪問者可以並排比較兩張學生的照片，然後做出投票選擇：誰更有吸引力。

　　因此，這張表情包吐槽臉書最早也不過是“一個給校園女生打分的網站”。

　　馬斯克吐槽臉書的表情包，中文翻譯爲小編添加

　　在馬斯克發推吐槽的幾小時前，臉書宣佈將無限期封鎖特朗普在Facebook和Instagram上的賬戶，至少維持兩週，直到拜登完成權力交接爲之。

　　馬克·扎克伯格對此解釋道：“我們認爲在這段時間內允許總統繼續使用我們的服務的風險太大了。”

　　除了臉書，推特也出手了，當地時間1月8日，推特宣佈對特朗普的帳號進行永久封禁（permanent suspension），理由是，經過對特朗普推文內容的審查，認爲該帳號存在“進一步煽動暴力的風險”。

　　此外，另一個社交媒體平臺Parler已被亞馬遜網絡服務（Amazon Web Services）停止提供服務，被迫從互聯網上“下架”。

　　原因在於，該平臺是美國保守主義者和特朗普支持者的聚集地，在美國國會大廈遭遇衝擊前，該平臺用戶曾大肆討論暴力襲擊計劃，包括如何使用武器攻擊“政治敵人”等內容。

　　亞馬遜網絡服務告知Parler停止提供服務的郵件內容表示：“對於一個無法有效發現、移除煽動暴力內容的客戶，我們無法爲其提供服務。”

　　而且，據美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）11日報道，Parler方面證實，目前，他們無法找到願意爲其提供服務的供應商。

　　目前，Parler已提起訴訟，稱亞馬遜的決定“顯然是出於政治敵意”，不僅違反雙方的協議，還違反了美國《反壟斷法》。

　　Parler的“自我介紹”寫着：一款“言論自由的社交媒體”