“反對、反對、反對！”皖通科技4月7日公告顯示，《關於公司2021年第二次臨時股東大會延期至 2021年4月13日的議案》，在其他五名非獨立董事均投出同意票的同時，三名獨董卻集體投出了反對票。

在反對理由中，獨董周豔更是透出了憤怒：“如公司覺得哪個獨立董事礙眼，就請董事會依法提請股東大會罷免其職責，真正履行董事會規範運作的責任。”

獨董與非獨立董事“勢同水火”的背後，是皖通科技內鬥的延續。

獨董站在非獨立董事對立面

4月7日，皖通科技公告披露，公司董事會審議通過《關於西藏景源企業管理有限公司提請召開公司臨時股東大會的議案》、《關於公司召開2021年第三次臨時股東大會的議案》、《關於公司2021年第二次臨時股東大會延期至2021年4月13日的議案》，但審議未通過《關於股東提請增加公司2021年第二次臨時股東大會臨時提案的議案》。

對比可見，上述議案的表決中，皖通科技三名獨董基本是站在了非獨立董事的對立面。

其中，《關於公司召開2021年第三次臨時股東大會的議案》，獨董周豔、李明發投出反對票，獨董羅守生投棄權票。

再看《關於股東提請增加公司2021年第二次臨時股東大會臨時提案的議案》，獨董周豔、李明、發羅守生均投出同意票，而五名非獨立董事均投出反對票。

細究可見，股東西藏景源提請增加議案，由臨時股東大會表決罷免周發展、周成棟等人的董事職務。

而獨董與非獨立董事的意見不一致，顯現出皖通科技新一輪內鬥的開始。

目前，皖通科技內鬥分爲兩個陣營：一方是南方銀谷及其實控人周發展，當前掌控了皖通科技董事會；另一方以西藏景源爲代表，其是皖通科技的第一大股東。

其中，西藏景源陣營在掌控皖通科技董事會時，推選李明發爲皖通科技獨董，而獨董周豔在去年3月，參與罷免了周發展的皖通科技董事長等職務。

內鬥引來監管關注

獨董與非獨立董事勢同水火，隨之也引來了監管關注。

4月7日，深交所向皖通科技下發關注函稱，公司董事會以5票同意，2票反對，1票棄權的審議結果，通過了《關於公司召開2021年第三次臨時股東大會的議案》，擬定於5月25日召開第三次臨時股東大會，深交所對此高度關注。

3月26日，皖通科技董事會收到股東西藏景源以書面形式出具的《關於提請召開安徽皖通科技股份有限公司臨時股東大會的函》，要求公司4月22日召開股東大會審議相關議案，但是公司董事會將股東大會定於5月25日召開。

爲此，深交所要求皖通科技說明，變更股東大會召開時間是否構成對原請求的變更，是否徵得西藏景源的同意，是否觸及《上市公司股東大會規則》第九條第三款的情形。

同時，深交所還關注到皖通科技董事會前後說法矛盾的問題。

3月30日，皖通科技披露《第五屆董事會第二十二次會議決議公告》稱，西藏景源及其一致行動人涉嫌違規增持公司股票，其可行使表決權的股份比例是否達到10%不確定，其提議召開臨時股東大會的提案是否有效亦存在不確定性。皖通科技董事會據此將2021年第二次臨時股東大會延期召開。

然而到了4月7日，皖通科技披露《第五屆董事會第二十三次會議決議公告》稱，西藏景源持有公司 18.16%的股份比例，有權向董事會請求召開臨時股東大會。

對此，深交所要求皖通科技說明，公司兩次董事會決議的相關說法不一致的原因及合理性，請相關董事說明是否勤勉盡責。同時要求律師對兩次董事會相關表述不一致的合法合規性發表明確意見。