原標題：八問核污水事件：日本開啓潘多拉魔盒，海鮮還能喫嗎？

作者：卞磊

4月13日，日本政府召開內閣會議正式決定，福島第一核電站核污水在經處理及稀釋後，將排入大海。多方質疑，這些處理水仍帶有放射性物質。

目前多達百萬噸的福島核污水從何而來？核污水究竟有何危害，海鮮還能喫嗎？核污水排放入海，會影響哪些地區？對此，國際社會又作何反應？日本政府已要求經營福島第一核電廠的東京電力公司，以2年後排放核污水爲目標，進行相關準備。可以明確的是，自此，“潘多拉魔盒”將被開啓。

資料圖：2016年3月10日，日本“3-11”大地震5週年紀念日的前一天，福島第一核電站在黃昏中停運亮燈的場景。

120萬噸核污水從何而來？

這要從2011年3月，日本發生的東海岸最強烈地震說起。

這一場9級地震震感強烈，引發了一場浪高達4層樓的大海嘯衝上海岸，致福島第一核電站三個反應堆發生熔燬、放射性物質外泄，釀成人類歷史上最嚴重的核災難之一。

事故發生後，持續冷卻堆芯而新注入的水、以及大量滲入反應堆的地下水及雨水等，生成了大量核污水。

目前，福島核電站上千個大型儲水罐中，已儲存超120萬噸核污水。而且，福島每天仍在產生約140噸核污水。預計到2022年，核污水將達到儲水設施137萬噸容量的極限。

核污水將損害人類DNA？

日本圍繞排核污水入海的討論，早在2011年就開始。政府最近一次提出這一想法，是在2020年10月。不過，由於想法遭到多方激烈反對，最終未能成行。

原本，“核污水”一詞已足以引發人們的恐懼。在這些水中，含有大量放射性核素。儘管目前，東京電力公司利用專門設備“多核素去除設備”（ALPS）淨化核污水，不過此前有報道披露，即使是日方聲稱已經過濾“處理水”中，也含有放射性物質殘留。

2019年，美國伍茲霍爾海洋研究所稱，核污水中含碘-129、鍶-90、釕-106、碳-14等放射性元素。其中，碘-129可以導致甲狀腺癌，鍶-90更被世界衛生組織列入一類致癌物清單，易致白血病。

環保組織“綠色和平”2020年曾指出，福島核污水中的放射性同位素碳-14和其他放射性物質的含量之高相當危險，存在損害人類DNA的潛在危險。

資料圖：2011年11月12日，日本政府官員同新聞記者進入發生事故的福島核電站，進行實地採訪活動。

影響餐桌，海鮮還能喫嗎？

據《健康時報》援引專家觀點指出，“總體來說，核污水排入大海是會對我們有影響的”。

報道稱，中國地質大學海洋學院劉恩濤指出，“人類處於食物鏈金字塔的頂端，海鮮等生物富集的放射性元素，會通過食物鏈的傳遞影響到人類。”

分析稱，人類通過食用海產品，間接地攝取海水中的各種放射性同位素。實驗證明，如果長期、大量食用放射性污染海產品，有可能使體內放射性物質積累超過允許量，引起慢性射線病等疾病，造成血器官、內分泌系統、神經系統等損傷。

全球還沒有核污水排海先例？

在福島核事故發生前，人類已經經歷了多次重大核事故。

不過，包括切爾諾貝利核電站泄漏事故、三哩島核事故，都選擇了大氣釋放。有專家指出，此前沒有發生過類似福島核事故這樣會產生大量污水的核事故，因此也沒有核事故處理後的污水、向海洋排放的先例。

另外，專家還表示，不存在由國際第三方機構對處理後核污水進行檢驗再排海的規定，也沒有相關的檢驗程序和標準。

資料圖：日本東京電力公司發佈圖片顯示，一隻前端有攝像頭的帶鉗管狀設備，“觸及”福島第一核電站2號機組內部的核殘渣。

處理核污水，還有哪些“選項”？

自2013年以來，日本政府就污水處置方式，提出了五種方法，包括：對地層注入、排入海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩埋。

之後，日本經濟產業省組織的專家委員會於2020年2月提交報告書，認爲“最實際的解決方法”，是將核污水稀釋排放入海或蒸發排入大氣。

不過，正如經濟產業省專家會議報告書所寫：“排放入海所需耗時最短，花費也最少”。由此，核污水排放入海選項被選中。

核污水會影響哪些地區？

可預見的是，一旦日本將經過處理的核污水排放入海，將覆水難收。

起初，日本太平洋沿岸海域將受到影響，尤其是福島縣周邊局部水域，之後污水還將會污染東海。日本週邊的國家，將不可避免地受到影響。

德國一海洋科學研究機構稱，從排放之日起，放射性物質57天就將擴散至太平洋大半區域，3年後美國和加拿大就將受影響。

以放射性物質銫爲例，日本原子能研究開發機構曾對半衰期約爲30年的放射性銫的擴散情形進行計算機模擬演算，發現其順着海流5年將到達北美；10年會隨着洋流又回到亞洲東部；30年後，會幾乎擴散到整個太平洋。

民衆怒了，“日本先反對日本”

日本政府將核污水排入大海，最直接的阻力來自日本國內。

在日本政府做出決定前夕，該國多個市民團體就於4月12日提交了所收集的反對將核污水排放入海的簽名，共約6.4萬份，來自包括日本在內的88個國家和地區。

日本環境保護團體FoE Japan事務局長滿田夏花直指，日本政府的決定是未進行充分討論的“粗暴的決定方式”。

另外，日本市民團體“全國核爆受害者第二代團體聯絡協議會”12日宣佈，已向首相菅義偉和6名相關閣僚發送了請願書，要求勿排放入海。長崎市62歲的崎山升會長表示：“東電和政府應該摸索陸上管理污水的方法”。

當地時間4月12日，在東京首相府外，當地民衆舉行集會抗議日本政府計劃將受災的福島核電站淨化水排放入海。

國際社會高度關切，美國這樣說……

外媒指出，在最新的表態中，美國似乎默許了日本的決定。美國國務院發言人內德·普萊斯表示，美方認爲日方的措施“似乎符合全球公認的核安全標準”，將繼續與日方溝通。

4月13日，韓國政府就日本的決定表示深表遺憾，並稱將採取一切可行措施保護韓國公民的安全。國務調整室室長具潤哲表示，政府敦促日本透明公開福島核污水處理信息，並讓國際社會對處理措施進行科學驗證。

此前一天，國際原子能機構總幹事格羅西稱，機構注意到各方對此事的關切，理解此事正受到全球關注，願以公正、客觀、科學的方式，推進機構對此的評估和監督工作。

國際綠色和平組織總幹事詹妮弗·摩根發表聲明稱，日本政府和東京電力以爲可將向太平洋排放核污水“合理化”，這是“非常可怕的事情”。日本政府的決定，有違聯合國海洋法公約規定的法律義務。

4月9日、12日和13日，中國外交部三次回應日本核污水排海問題。在13日的最新表態中，外交部發言人表示，日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內外質疑和反對，未經與周邊國家和國際社會充分協商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負責任，將嚴重損害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。

同時，中方指出，將繼續同國際社會一道密切關注事態發展，並保留作出進一步反應的權利。

責任編輯：朱學森 SN240