选择一楼房屋购买的购房者，不少都是看中一楼自带的院子或天井。市民孙阿姨，日前就购买了一套有天井的一楼住宅，然而在签订房屋买卖合同之后，竟然在天井里发现了化粪池窨井盖。大吃一惊的孙阿姨要求解约退房，但遭到拒绝，买卖双方因此闹上法庭。那么，天井有化粪池窨井，房东没有明确告知，孙阿姨也没及时发现，到底谁的责任更大呢？

孙阿姨打算在孙子学校附近买一套二手房陪读，在中介带看了几套后，她相中了一套一楼带天井的老公房。2019年8月底，孙阿姨与房东签订了房屋买卖合同，约定房屋总价277万元。

第一次看房时，孙阿姨对房屋带有一个天井很满意，但没想到的是，该房屋天井中的窨井盖下方，是一处化粪池。打开窨井盖，黑色的污物乍现，臭气随之溢出。窨井旁边围墙的墙洞上还有个孔洞，孔洞上方开设了一个带门栓的小门。

孙阿姨说，第一次看房时，已是晚上有五六点钟，天接近黑了，并没人告知她化粪池的事情。对于记者询问"既然很心仪天井，为何对于细节没有仔细查看"，孙阿姨说，她从没碰到过这种事情，也不懂怎么看。

在按约先支付了20万元房款后，孙阿姨拿到了钥匙，再次入内查看时，发现了问题。孙阿姨说，因为准备装修，她和老伴去问物业能否把窨井盖和孔洞封起来，谁知物业告诉他们，这是化粪池窨井，定期要来抽大粪，不能封。

孙阿姨要求解约，房东返还20万元房款，但交涉无果，孙阿姨也未再支付剩余房款。之后，孙阿姨将卖家告上法院，一审法院判决，卖家返还孙阿姨购房款20万元，但同时孙阿姨也需支付逾期付款违约金、解除合同违约金共计12万元。孙阿姨不服，向上海一中院提起上诉。

双方争议的焦点之一，是卖方是否隐瞒了不利因素，未尽告知义务。

上诉方表示这个窨井盖，购房者是不会想到的。作为房东，他肯定是知道存在这样一个窨井盖，所以出卖房屋时应该明确向买受人告知。

被上诉人则辩称，天井的面积是属于产权面积之外的，属于随房附赠的一块地方。不属于他们对房屋信息披露的范围之内。

对此，法院结合房屋来源、有人上门抽粪等情况，认定卖家对天井存在化粪池窨井应属明知。上海一中院民事审判庭法官严佳维说，从产证的附图来看，天井确实不在附图的范围之内，但是双方在补偿协议中已经明确约定了，双方是按照现状交房，现状是包括天井在内的，而被上诉人一味强调不在产证之内就可以不予告知，合理基础不足。

同时，购房人在看房时没有审慎对待、仔细核实，也存在一定责任。严法官说，如果孙阿姨当时看到窨井盖、看到洞口，及时地向卖家进行核实，核实之后再签订合同，可能也就不会导致本案的纠纷。所以也希望购房的老百姓在购房中慎之又慎。

在法院的主持和释明下，双方握手言和，一致确认房屋买卖合同解除，房东在扣减孙阿姨已付房款5万元后，将剩余15万元购房款退还。

（看看新闻Knews记者：张帼霞 冯家琳）

版权声明：本文系看看新闻Knews独家稿件，未经授权，不得转载。