引言

苹果？三星？还是Verizon？

文/李俊慧

校对/陈莉

6亿美元。

折算成人民币大概40亿元，相当于高通2015年因构成垄断在国内领到巨额罚款（60亿元）的67%左右。

而当时高通反垄断罚款的计算依据是按照高通2013年度中国市场销售额的8%计算的。

简单说，6年之后，华为依靠专利许可从单一公司或企业处收取的专利许可费，已经达到了2013年高通在中国市场销售额的5%左右。

而这仅是华为2021年第一季度收到的一笔专利许可费用。

2021年4月28日，华为发布的一季度经营业绩显示，华为销售收入为1522亿元，同比下降16.5%，利润率为11.1%。其中，有一笔6亿美元的专利许可费用颇为吸引眼球。

如果这只是来自某一家厂商，考虑到全球销量排名靠前的智能手机厂商或品牌有将近10家，那么，华为依靠专利许可未来可实现的收入规模应能达到60亿美元左右。

在遭遇美国禁令，致使华为部分关键零部件被切断供应长达八个月之后，华为凭借过去十多年在技术创新中的持续投入，在另外一个战场开始步入“丰收季”。

这应该也算是一种“失之东隅，收之桑榆”的表现。

那么，这笔高达40亿元的专利许可收入，到底是哪家公司或企业支付的？这笔专利许可收入的许可费率达到了多少？华为的专利许可收入是否即将迎来倍增期？

1

付费的是谁：三星或苹果，还是Verizon？

2021年3月16日，华为对外发布了《创新和知识产权白皮书2020》（以下简称《白皮书》），该《白皮书》显示，截至 2020 年底，华为全球共持有有效授权专利4万余族（超10万件），其中90%以上专利为发明专利。

华为持有的专利主要集中在通信技术领域，包含大量的3G、4G和5G专利技术，其中，5G技术专利占比较高。

从这个角度来看，包括联想、中兴、小米、魅族、OPPO和vivo等在内的主要国产智能手机品牌或企业，都有可能成为需要向华为缴纳专利许可费用的主体。

不过，考虑到华为在2021年一季度报中采用的是“6亿美元”的提法，而非“40亿元人民币”。

因此，这笔专利许可费用的支付主体应该并非国内厂商，而是国外厂商。

如果把眼光聚焦到国外厂商来说，包括三星、诺基亚、苹果甚至LG等，理论上都有可能成为这笔专利许可费用的支付主体。

值得一提的是，LG在不久前已经对外宣布完全退出手机市场，应该可以排除在外。

由此可见，如果付费主体是一家手机厂商，只可能是三星或苹果等其中的一家。

当然，从与华为就专利许可发生纠纷的角度来看，三星和美国最大电信运营商Verizon（威瑞信）都有可能成为该笔专利许可费的支付主体。

仅就三星而言，华为与三星之间曾在2016年至2019年发生长达数年、遍布全球多个国家近百件专利互诉案件，期间，华为曾在多次专利诉讼较量中占据优势地位。

2019年5月，华为与三星和解，并达成框架性的《专利许可协议》，就双方在全球范围内的标准必要专利交叉许可问题签署合作协议。

因此，理论上三星应该会为华为专利买单付费，但考虑到双方都在通信技术领域专利积累深厚，专利交叉许可的结果更多应该是“费用互抵”。

而就近期发生的专利诉讼而言，2020年2月6日，华为在深圳对外宣布，已经在美国德克萨斯州东区和西区法院提起了对美国通信运营商Verizon（威瑞森）的专利侵权诉讼，寻求让Verizon就侵犯华为在美的12项专利给出赔偿。

其背景是，早在2019年，华为就曾要求美国最大电信运营商Verizon支付总金额超10亿美元的专利许可费用，因为后者使用了超过230项华为专利。

但双方经过多轮协商谈判未能达成一致，也才有了2020年2月的诉讼之战。

2021年2月2日，德克萨斯州Marshall提交的法庭文件显示，华为和Verizon同意就其电信专利许可费争议的一部分进行“私下调解”。

据此来看，华为和Verizon有可能达成了一揽子专利许可协议。

受禁令影响，华为的产品可能无法进入美国市场，但是，Verizon只要使用了华为的技术，就应该为此付费买单。

与三星等手机厂商不同的是，Verizon作为电信运营商，很难与华为达成交叉许可，因此，Verizon有很大可能是此笔专利费支付主体。

只不过，截至目前，尚未传出华为和Verizon全面撤诉的信息，因此，Verizon在与华为未达成全面和解前就付费的概率可能不大。

此外，还有一个可能的付费主体就是苹果公司。

早在2016年，国家知识产权局当时公布的许可备案登记信息显示，2015年华为向苹果公司许可专利769件，苹果公司向华为许可专利98件。

简单说，由于苹果公司在通信技术领域积累一直相对较弱，苹果公司虽然与华为没有发生过直接的专利诉讼冲突，但是，双方此前有合作基础，不排除早在2015年苹果公司就已经开始给华为缴纳专利许可费用了。

考虑到一般专利许可协议的签署周期一般都是5年左右，因此，苹果公司与华为达成新一轮专利许可合作的时间点大概应该2020年末或2021年初。

因此，与三星或Verizon等相比，苹果公司应该更有可能支付6亿美元专利的公司。

2

许可费率预估：已按2.5美元/台收取？高不高？

2020年，有关媒体的报道显示，华为历史上与全球主要ICT企业，包括诺基亚、爱立信、高通、北电、 西门子、阿尔卡特、BT、NTT Docomo、AT&T、苹果、三星等，通过友好谈判达成多轮、100份以上专利许可协议(包括单向许可和交叉许可)。

其中，华为与被许可对象签署的收费专利许可协议超过10份，这些协议的付费方涵盖美国、欧洲、亚洲公司，自2015 年以来华为获得的知识产权收入累计超过 14 亿美元。

据此测算，华为每年的专利许可收入大概3亿美元左右。

2021年3月16日，华为知识产权部部长丁建新公布了华为对5G多模手机的收费标准：华为对遵循5G标准的单台手机专利许可费上限为2.5美元，并提供适用于手机售价的百分比费率。

按照该标准测算，6亿美元专利许可费对应的手机销量下限应该为2.4亿台。

IDC发布的数据显示，2020年1月至12月，三星手机全球出货量达到2.67亿台，同期苹果手机的出货量为2.06亿台。

如果以2020年手机销量作为参考基数，按照专利许可费用上限为6亿美元测算，那么，三星和苹果都有相当大的概率。

不过考虑到，与华为签署专利许可协议并支付许可费的节点来看，据以测算的设备数量，可能还需要考虑到2021年一季度的销量以及类似智能手表等采用了通信技术的智能设备。

如果苹果是付费主体的假设成立，考虑除手机外还有其它如智能手表、平板等无线产品，按一年总量2.4-2.5亿台测算，6亿如果是一年的许可费，折合每台付费约2.4到2.5美元，这和华为公布的5G手机收费每台不超2.5美元高度一致。

从这个角度来看的话，苹果公司基本就应该是这笔6亿美元专利许可费的支付主体了。

2017年11月，高通就对外公布了其5G专利许可费率标准，按照高通专利类型组合，区分标准必要专利组合许可费率和完整专利组合许可费率（即标准必要专利和非标准必要专利打包一起许可）。

按照高通对外公布的5G专利费率标准，其中：

1）标准必要专利许可费率为：对品牌单模5G手机，实际许可费率为销售价的2.275%；对品牌多模（3G/4G/5G）手机，实际许可费率为销售价的3.25%。

2）完整专利组合许可（即3G/4G/5G标准必要专利+非标准必要专利）费率为：对品牌单模手机为销售价的4%，对品牌多模手机为销售价的5%。

参考高通的专利许可费率标准，售价为3000元的手机，单模5G的专利许可费为68.25元，多模5G的专利许可费为97.5元，完整组合的单模专利许可费为120元，多模专利许可费为150元。

而按照华为5G最高上限为2.5美元/台的许可费来测算的话，售价3000元的手机，许可费率约为0.55%。如果按售价2000元，许可费率约0.8%。

由此可见，华为5G专利的许可费率标准总体并不算高，一方面，这对手机售价的影响不大，另一方面，这也更容易获得手机厂商认可和支持。

IDC发布的数据显示，2020年，全球范围内手机销量总和约为12.96亿台。

如果未来华为有机会从每台手机中收取2.5美元的专利许可费，那么，其每年通过专利许可获得的回报可达到32.4亿美元。

从这个角度来看，如果华为自己生产、制造和销售手机的收入，尤其是利润每台收益低于2.5美元的话，那么，不排除华为也会步爱立信、诺基亚的后尘，未来逐步放弃自有手机业务。

如果真的有那么一天，希望长期关注华为的用户或粉丝们也不要觉得奇怪。

毕竟，这属于“水到渠成”。

参考资料：

1.北京晚报：华为起诉Verizon，后者为美国第一大通信运营商，双方曾多次会晤（链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1657777170910377814&wfr=spider&for=pc）

2.华为发布创新和知识产权白皮书2020（链接：https://www.huawei.com/cn/news/2021/3/huawei-releases-whitepaper-innovation-intellectual-property-2020）

注：如果你刚刚打开本公众号，可点击以下链接关注“专利许可制度问题研究系列”，留言参与探讨。

《 观察四：在英国被诉，回国内反击，华为全球痛击NPE，国产手机厂商学点啥 》

《 观察五：解密康文森：打苹果、诉LG、战华为和逼中兴，它凭啥？ 》

《 观察六：苹果又扳回一局！虽有诺基亚背后撑腰，但它还是接连吃败仗 》

《 观察七：《专利法修正案（草案）》：35年第4次修正，4大要点值得关注 | 立法评析 》

《 观察八：先输诺基亚，再输夏普，汽车巨头戴姆勒为谁敲响通信专利警钟？ 》

李俊慧，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。作者系****·网易号“各有态度”签约作者。

曾参编高等院校法学专业教材《电子商务法》，并就著作权、商标、专利、域名等知识产权及电子商务监管相关问题接受过中央电视台、中央人民广播电台、北京电视台等电视及《****》、《21世纪经济报道》、《华夏时报》、《彭博新闻周刊》等报纸、杂志的采访。

在《法治周末》、百度百家、腾讯、新浪、搜狐、网易、钛媒体、donews、****等媒体开设有个人专栏。

同时，还是“2015年度腾讯科技***年度作者”、“搜狐科技精英***排行榜上榜作者”、“2015年、2016年度钛媒体十大作者”、“2017年网易号年度最佳签约作者”、“2017年新浪科技创事记年度作者”等。