這個“笑話”鬧大了！內控審計直接否定，公司卻說是“無保留意見”

會計師出具了“內控否定意見”的審計報告，公司卻在年報中披露爲“標準的無保留意見”，龍韻股份這個“笑話”鬧的有點大。

除了發出更正公告向投資者表達歉意外，因年報內控被出具否定意見審計報告，公司股票也被直接打入“ST陣營”，股票簡稱5月6日由龍韻股份直接變更爲ST龍韻，致使股價連續兩日跌停，被“悶”在裏面的投資者叫苦不迭。

關聯方佔資致否定意見出爐

說好的“標準無保留”爲何成了直接否定呢？公司在6日晚披露的年報更正公告中坦言，系“部分披露事項存在差錯”，而這一“事項”的主要內容爲公司存在關聯方資金佔用問題。

回查公告，負責ST龍韻年報審計工作的中審亞太4月29日晚披露，經過其核查後認爲，截至2020年12月31日，上市公司2019年和2020年存在代關聯方支付員工薪酬以及支付辦公場地費用等涉嫌關聯方佔用資金情形，相關內控存在重大缺陷，因此對公司2020年年報內部控制審計報告意見給予否定意見。

有意思的是，在會計師事務所給出“否定”意見後，公司卻在同日披露的年報中稱“內部控制審計報告意見類型爲標準的無保留意見”。

對於ST龍韻年報披露內容與會計師事務所“說法”不一致的情況，監管部門也是第一時間關注。對於公司內部控制被出具否定意見的審計報告，但公司未申請股票被實施其他風險警示的情況，上交所除了要求公司儘快申請辦理股票被實施其他風險警示事項外，還要求公司覈實是否存在其他應披露未披露的資金佔用、違規擔保等問題。

在收到監管工作函後，公司意識到問題嚴重性，並於29日當晚公告稱，根據《上海證券交易所股票上市規則》相關規定，公司股票將2021年4月30日停牌1天，2021年5月6日起實施其他風險警示，股票簡稱由“龍韻股份”變更爲“ST 龍韻”。

需要指出的是，這已不是ST 龍韻第一次出現關聯方資金佔用問題了。

早在2019年11月30日，公司就曾收到上海證監局的警示函。函件指出，公司控股股東段佩璋實際控制的愚恆影業在2018年佔用公司資金累計發生額爲 3.69億元，其中非經營性佔用累計發生額3.22億元。

雖然上述款項已於2019 年 7 月 12 日全部償還，但監管部門認爲公司未及時將控股股東及其關聯方非經營性資金佔用事項予以披露，上述行爲違反了相關規定，已構成控股股東及其關聯方非經營佔用公司資金。而作爲公司控股股東的段佩璋當時也被監管部門採取出具警示函的行政監管措施。

曾試圖高溢價併購大股東資產

記者注意到，除了因年報內控被出具否定意見外，ST龍韻在今年初還因擬高溢價併購實控人旗下資產引發外界質疑。

把時間拉回1月初，彼時還未被“ST”的龍韻股份公告稱，擬以1.69億現金、高溢價收購關聯方婁底和恆（公司實際控制人之一段佩璋持有婁底和恆90%出資金額）、上海樹彤合計持有的辰月科技85%股權，籌劃進軍電商業務。

高溢價收購方案一出，便引來市場廣泛關注。投資者核心質疑點就是——辰月科技值這麼多錢嗎？

資料顯示，辰月科技成立於2018年9月，註冊資本只有300萬元，主要從事基於大數據分析的品牌營銷與運營業務。財務數據顯示，該公司2020年1至10月實現淨利潤僅爲413萬元。

彼時，交易對手還給出遠高於其目前業績的“高回報”承諾。“辰月科技2021年至2023年實現扣非後淨利潤分別不低於1100萬元、2050萬元、2900萬元。”

針對前述情況，上交所也在第一時間發函問詢，要求公司結合辰月科技的業務資質、團隊規模、薪資情況、訂單情況等，說明標的公司實際經營情況，以及業績承諾的可實現性，並說明相關交易定價公允性，是否存在損害公司利益的情形。

在收到上交所問詢函近一週後，公司於1月12日晚公告稱，經綜合考慮，公司決定終止本次資產收購。

值得注意的是，主打廣告業務的ST龍韻近年來日子過的並不好。2020年年報顯示，公司2020年實現淨利潤爲-2163萬元，較2019年的-5874萬元雖有所減虧，但仍未擺脫虧損狀態。在此背景下，公司股價表現也持續低迷，自2020年7月來，累計跌幅已超過46%。