原標題：美學者：拜登外交政策未改變“美國優先”

參考消息網5月10日報道 世界報業辛迪加網站5月5日發表題爲《“美國優先”政策的拜登版本》的文章，作者爲美國紐約大學經濟學榮休教授梅爾文·克勞斯，文章稱，美國的盟友有理由對總統拜登4月28日在國會發表的外交政策言論感到擔憂。儘管拜登的國內經濟方針盡最大可能擺脫了特朗普路線，但他闡述的外交政策框架與前任的“美國優先”方針沒有太大區別。全文摘編如下：

歐洲仍然感覺被蔑視

正如美國外交學會會長理查德·哈斯近期指出的：“拜登與特朗普在外交政策方面的延續程度超過我們最初的印象……特朗普主義並未遠離。”所以說，拜登的演講是一杯古怪的雞尾酒：羅斯福新政裏夾雜着特朗普式民族主義的明顯跡象。

拜登轉向外交政策領域時，把重點放在中國與美國上，彷彿歐洲並不存在。毫無疑問，這在歐洲人看來就如同特朗普式的蔑視。

甚至在應對新冠疫情時，拜登也在遵循某種形式的“美國優先”政策。他拒絕向一些重要的歐洲國家提供新冠肺炎疫苗，而那些國家不僅急需疫苗，而且面臨重要的選舉。這就使許多歐洲國家質疑拜登所謂“美國回來了”的說法。

比如，到目前爲止，拜登政府尚未向法國提供疫苗，而作爲美國最可靠的盟友之一，法國總統馬克龍要在明年選舉中面對主要競爭者、極右翼國民聯盟領導人瑪麗娜·勒龐的強有力挑戰。拜登顯然清楚，勒龐獲勝將是歐盟與跨大西洋同盟關係的災難，唯一的贏家是俄羅斯。

拜登政府顯然希望遏制俄羅斯在歐洲地區“捲土重來”。然而，美國拒絕動用國內過剩的疫苗去幫助馬克龍，就等於在給俄羅斯送大禮。

特朗普主義陰魂不散

還有其他令人擔憂的跡象表明，特朗普主義在美國外交政策領域陰魂不散。拜登仍未取消前任向歐盟輸美鋼鋁產品徵收的關稅，而最初加徵這批關稅的國家安全理由令人生疑。此外，美國政府尚未反思特朗普退出跨太平洋夥伴關係協定（TPP）的決定。拜登似乎害怕特朗普的影子，無論如何也不敢對抗保護主義情緒。

現在應該讓美國的貿易外交政策去匹配拜登那句“美國回來了”的承諾。就實際情況來看，特朗普與拜登在貿易和外交領域的延續性太強了。

拜登希望再現的美國應該是一個充滿活力、對世界開放的美國，而不是特朗普心目中那個焦慮的、對別國持懷疑和蔑視態度的美國。除非拜登作出大膽姿態，把特朗普的陰魂清除出美國外交政策領域，否則拜登恢復美國全球領導地位的期待恐怕要落空。

責任編輯：朱學森 SN240