河北就“雜技少年集體出走”成立調查組

當事人受訪稱學校訓練強度大 存在辱罵體罰現象 官方正調查校企合作中存在的問題

近日，河北吳橋到四川成都演出的4名未成年人在深夜集體出走，引發廣泛關注。事發後，經過各方力量竭力尋找，最終在他們出走的第6天，4名未成年人被全部尋回。目前，吳橋縣有關部門已針對4名孩子所在的吳橋縣職教中心成立專班調查組進行調查。

北京青年報瞭解到，這4名學生是去年7月至9月分批次入學的師兄弟，均來自貴州省大方縣，他們分別是11歲的張宇豪、12歲的項雪祥、14歲的陳鑫以及15歲的項雪華。“出走事件”發生後，北京青年報記者對他們進行了採訪，試圖瞭解他們出走的原因。

學校生活

訓練強度大 每週只有兩節文化課

“孩子以前很開朗，但這次出走後回到家中，變得沉默寡言。”出走少年陳鑫的媽媽告訴北京青年報記者。

14歲的陳鑫告訴北青報記者，招生時團長（高先生）告訴他，學校有很多好玩的項目，不僅能練本事、交朋友，還有工資發，即便被要求四五年之內不能回家，他還是覺得很好玩，義無反顧加入了其中。

但學校的生活並不如他所想。他說，每天從早上起來訓練到7點喫飯，接着打掃衛生，然後再訓練，中間除了喫飯和短暫的休息時間，全部都安排了訓練，一直到晚上8點纔可以回寢室休息。每天活動的範圍就是三點一線，宿舍、練功房以及食堂。

陳鑫表示，學校每週只有在週日安排了兩節語文課，上午一節，下午一節。“上語文課，也是讓我們先練功，年紀小的先上課，等他們下了課，我們再去。一個禮拜時間，我們沒有一天休息。”陳鑫告訴記者，自己今年已經14歲了，到了上初二的年紀，但是小學6年級的題，他都沒學過。

出走原因

遭經紀人辱罵決定出走

與陳鑫不同，另一個出走的少年項雪華則認爲在學校的生活並沒有那麼難熬。他在接受北京青年報記者採訪時表示，“只是辛苦訓練，被老師罵之後會有點委屈，其他的都能忍。”

項雪華說，之所以會出走“是因爲我們忍受不了經紀人曹老闆的所作所爲。”

他說，曹老闆性子急，罵髒話，讓他們4人壓力很大。“我們和曹老闆一家住在一套房子裏，除了要練功，還要我們打掃房間衛生，讓我們幹活。如果發現一個碗沒洗就開始罵我們。”

項雪華表示，“練功沒練好時，曹老闆還會用手拍我們，拍胸、拍背、拍腰，拍得生疼。”

5月1日，陳鑫因爲表演不好，被罵了兩次，之後陳鑫又被曹老闆推搡了幾下，幾個孩子實在忍受不了，就決定出逃。對於辱罵的內容，陳鑫和項雪華表示，“罵的話太難聽了，我沒法兒學。”

而對於是否還會回到學校，陳鑫、張宇豪、項雪華等人也表示，之後不想再回學校上學。

校方說法

學校擁有合法資質 不存在訓練過度

記者從河北吳橋縣教體局瞭解到，四名孩子出走失聯事件發生後，吳橋縣政府、縣教體局專門成立專班調查組對校企合作中存在的問題進行調查。

據瞭解，幾名失聯學生在吳橋縣職業教育中心的一個雜技專業學習，吳橋縣職教中心是公辦職業技術學校。目前該校有400多學生，面向全國招生，生源主要來自貴州、雲南、河南。

“我們絕對有合法資質，也會和每個學生簽署一份合同，此次出走只是幾個孩子出去玩兒的說辭。”事發當時，團長高先生在接受北京青年報記者採訪時表示，平時孩子們的課程是文化課與技能訓練同步進行，最近還給孩子們請了個新教練，儘管訓練力度有所加強，但經常會給孩子休息時間和調整期，不存在訓練過度的說法。

高先生說，“現在孩子們都已被家人帶回，他們之後到底回不回來上學，看他們的意願吧，只要沒事就行。”

釋疑

孩子退學是否要支付10萬賠償？

此次出走的少年張宇豪的家長向記者出示了一份與該校簽訂的《免費學員合同》，按照約定，孩子的學制爲4年，如需國家承認的中等專業學校畢業證書，學制將爲5年。期滿後學校保證分配工作進入演出團體，承諾月薪4000元以上，或達到畢業時市場行情的月薪。同時合同約定，孩子學習期間，不得中途退出或轉入其他團體，如有違約，家長將支付賠償金10萬元。

那麼，這份《免費學員合同》是否有效？若退學，家長是否要承擔賠償？

北京市聞澤律師事務所連大有律師接受北京青年報記者採訪時表示，學生在學習期間的退學或轉入其他團體的原因多種多樣。學校作爲教育機構應嚴格遵守《教育法》《義務教育法》《未成年人保護法》，如從事職業教育的還要遵守《職業教育法》，如果教育機構採用限制學生合法權益，甚至虐待、體罰等方式侵犯學生權益的話，教育機構不僅違約更違法，學生當然也可以退學和轉入其他團體。

如學校對學生不給喫早飯、體罰等方式存在，學生退學，家長當然沒有任何責任，此外還可以追究學校的違約責任及侵權責任，性質嚴重的，學校的相關人員還可能觸犯刑法。若學校未對演出商進行監督、規範，學校應當擔責，對合同的整體效力無影響。（記者 王浩雄）

責任編輯：梁斌 SF055