芒果臺的新節目《誰是寶藏歌手》播出有兩期了，該節目每期都會由幾位推薦人向觀衆們介紹冷門或者過氣但有具有相當實力的歌手，並通過這些歌手的舞臺表現重新得到大家的認識。

雖然節目的形式不算特別新鮮，但值得一提的是從目前兩期看下來音樂質量還是挺不錯的，至少已經出場的六位歌手都配得上“寶藏歌手”的稱號，當然作爲把他們挖掘出來的推薦人也功不可沒，而其中之一的王源也在節目中因爲對待音樂的態度而獲贊無數。

該節目的推薦人共有七位，分別是大張偉、羅永浩、王源、荒井十一、張亞東、陳粒和劉柏辛，他們負責爲觀衆推薦“寶藏歌手”並對歌手的演唱進行點評。

不過從這兩期來看推薦人們的表現有些一般；點評最專業的應該是張亞東；而大張偉和羅永浩屬於插科打諢的類型，基本上在音樂方面沒什麼有營養的發言，更多的是在調節氣氛；陳粒和劉柏辛偶爾開開口，積極性比較弱；荒井十一幾乎不開口。

反倒是年紀輕輕的王源，是幾位推薦人裏面表達得比較多的，而且頗有個人觀點，雖然因爲年齡閱歷的關係不如張亞東知道的東西多，但已經是較爲稱職的一位嘉賓。

而在第二期節目裏面，他用一段話表達了他對音樂作品的態度，他表示從來不說一首歌是好還是壞，因爲每一首歌都是創作者和演唱者的心血，他只會說這首歌喜歡或者不喜歡，並且僅代表他個人的意見。

這個態度的確很值得點贊，因爲這意味着對音樂有較強的包容性，允許求同存異，不會過分將自己的觀點強加於人，說實話一位20出頭的年輕人有這樣的格局屬實不易，所以節目播出後相關的話題上了熱搜，他也獲得很多網友的稱讚。

王源的這種態度當然沒有錯，不過他只說對了一半，尤其是當他坐在推薦人這個位置上，其實可以做得更好。

他只說一首歌喜歡或者不喜歡，在正常情況下是一種高情商的做法，絕對不會得罪人，卻未免過於保守，因爲適當的時候也可以點評作品的好壞，這樣才能更有說服力地幫助觀衆排雷，把更好的東西推薦給觀衆。

因爲“音樂沒有好壞”是一個僞命題，音樂其實是有好壞的。舉最簡單的例子就是抄襲的作品肯定是不好的，需要堅決抵制的。此外，一首歌旋律流暢，另一首歌不合音律，難道沒有好壞之分？一首歌作詞結構嚴謹文采濃烈，另一首歌語句不通堆積辭藻，難道沒有好壞之分？一首歌編曲別出心裁，一首歌編曲粗製濫造，難道沒有好壞之分？如果音樂真的沒有好壞之分，那麼世界各國就沒必要開設那麼多音樂學院了。

所以當面對一首作品時，能夠評判出值不值得推薦給別人很重要，能夠告訴別人這首歌爲什麼值得一聽更重要，能夠向作者或者演唱者提出中肯的意見更重要，而這點王源並非沒有能力，從他在節目裏面給裘德提的舞臺意見就能感受到王源對音樂有些寶貴的見解，舞臺設計也是音樂表達的一部分，裘德根據他的意見也的確讓整個表演更加完美。

因此，王源大可不必過於拘謹，今天作爲推薦人，哪些作品好哪些作品壞都可以擺出來講，甚至一首歌裏面哪部分好哪部分不足也可以拿出來討論，不用模棱兩可地只用喜歡或不喜歡來粉飾，有這樣的能力不妨對盡一點責任。否則一味明哲保身，雖不得罪人卻也對觀衆沒有多大幫助，而且真正把作品當心血的創作者，多聽聽其他人的想法，對他們的作品完善未必沒有好處。