之前橙子就說過一個觀點，老隊員的過於強大，對於國家而言或許是件喜事，但對於小隊員而言卻是滅頂之災。

比如男單的林丹，就憑一己之力，幹掉了王諍銘，薛松等等後輩小將--實力無匹，經驗老到，巔峯持久，你是李永波你也會選林丹，而不會放心小朋友打奧運會對不？

而如今的男子乒壇，也出現了類似的情況，始作俑者換成了馬龍。

馬龍，乒壇全滿貫，毫無爭議的goat運動員。16年裏約奧運擊敗前任大滿貫張繼科成就自己，也打破了大滿貫無法取得全國冠軍的魔咒，成爲唯一的全滿貫。其實力和統治力毋容置疑，縱橫乒壇也找不出第二人。

貝克漢姆曾經說過：當梅西過掉我的時候，我知道，我該離開了。體育競技最難跨越的一道障礙就是年齡，當年齡到達的時候，退役成了體育運動員不得不面對的一個選擇，尤其是在競爭激烈的國乒內部，贏球不是話題，輸球就成了被譴責的對象。

所以照道理來說，今年33歲，又爲人父不久的奶爸馬龍，功成身退是最好的那條路。

但是馬龍自有馬龍的打算，雖然之前關於他要堅持到巴黎奧運的傳言不可盡信，但東京奧運他是鐵打的單打名額之一，這一點已然官宣，不用懷疑。

回到前面的觀點，老將巔峯太長會擠掉小輩的機會，林丹擠掉了同輩鮑春來，下一代的陳金，再往後的薛松，90後的王諍銘，真正打出一點名堂的只有諶龍。

乒壇呢？88年的龍獒雙雄只給了幾乎平輩的許昕崛起的機會，還是雙打，後面的一個都沒打出來，直到樊振東的出現。

馬龍是12年的奧運團冠，16年的個人冠軍，雖然還沒有退役，但是他的聲望以及獲得的榮譽，已經超越了乒乓球本身，有球迷認爲，馬龍應該及早的功成身退，給更多年輕人出場機會。

馬龍應該怎麼選呢？

首先從榮譽上來講，乒乓球所有冠軍，馬龍都拿個了遍，所以被稱爲全滿貫球員，從這個層面上而言，馬龍應該功成身退，給更多年輕人出場機會。

但如果這樣，你就看不到張寧衛冕，也沒有了鄧亞萍張怡寧的雙圈大滿貫。

爭強好勝是運動員的本性，馬龍雖然已經是而立之年，但是他仍在巔峯，想要更多的榮譽無可厚非，誰也不能剝奪他參賽的權利。

那麼馬龍的技戰術是否足以支持他的野心呢？

在去年的男子世界盃上，馬龍的正手空檔暴露無遺，成爲了所有隊友攻擊的目標，但是馬龍依然在年終總決賽拿到冠軍，而且短短几天，彌補了自己的弱點，馬龍的水準有多高可見一斑。

最後是對於小隊員的壓制，雖然這的確不太符合後浪推前浪的規律，但總要前浪死在沙灘上纔行，試問隊內除了樊振東，有哪個後輩對馬龍能造成威脅呢？現在無懈可擊的樊振東，依然只能勉強和馬龍打個平手。不客氣的說，想要更新換代，必須要馬龍心甘情願的服輸纔行。

從大局觀來說馬龍應該退役，但實在是因爲乒乓球后繼無人，馬龍才一直扛着大旗放不下的啊！