[環球時報記者  範凌志]“黃河水殺到錢塘江口”“遼寧艦失去動力被拖回港”“中印邊境解放軍撐不住了”……絕大部分讀者看到這些新聞標題，都會產生強烈的不真實感，彷彿來到一個“異度空間”。這裏充斥着虛幻、荒唐的論調，比如“中國即將崩潰”“‘臺獨’成功在即”“蔡英文是最受人愛戴的”。這個“空間”的構建者就是擅長無中生有、無事生非的臺灣《自由時報》。儘管該媒體的所謂“報道”經常很快被戳穿是假新聞、謊言，然而，它給島內民衆以及兩岸交流帶來的危害不容忽視。有臺灣傳媒業內人士對《環球時報》記者表示，從新聞操守層面來看，《自由時報》的所作所爲“很猥瑣”，長期扮演民進黨當局“傳聲筒”、“臺獨”言論“領頭羊”的角色。

資料圖：中國海軍航母遼寧艦

過往：與“本土派”盤根錯節

《自由時報》起家於臺灣南部，前身是1946年創刊的《臺東導報》。由於經營狀況不佳，《臺東導報》幾易買主，曾冠以《遠東日報》《自強日報》等名。1980年4月17日，《自強日報》以新臺幣4000萬元被轉賣給林榮三的聯邦企業集團。1981年1月1日，《自強日報》改名爲《自由日報》，成爲中颱灣地區的地方報，1987年9月更名爲《自由時報》，開始積極往覆蓋全島的方向發展。

林榮三的接手是《自由時報》野蠻發育的起點，他的“本土派”政治理念跟其出身有着直接聯繫。公開資料顯示，林榮三出生於日據時期，是以房地產和建築業起家的臺灣政商集團“三重幫”重要成員，“三重幫”因以新北三重林家爲中心而得名，林家的林堉琪、林堉璘、林榮三兄弟分別建立起三個企業集團，在新北市三重區及蘆洲區一帶非常知名。

“早年間‘外省人’搞地產的很少，因爲一心想反攻大陸回家鄉。所以當年搞地產起家的大多是‘本省人’，理念比較接近‘本土派’。”曾在臺“行政院新聞局”工作的臺灣作家郭冠英對《環球時報》記者說，《自由時報》剛起步時虧得很厲害，但林榮三通過地產事業賺了很多錢，因此會不計成本地贈報。

廈門大學新聞傳播學院江曉奕的學術文章“《自由時報》‘蘋果化’趨勢探究”提到，《自由時報》經常“砸錢”促銷爭取讀者羣：1993年，首創訂報送‘三子’（車子、金子、房子）的促銷戰略，將20部奔馳轎車、100輛吉普車和 1000輛摩托外加6000兩黃金及別墅浩浩蕩蕩投進報紙發行戰場。此後，面對國際紙價的上漲壓力，《中國時報》《聯合報》等紛紛提高售價，但《自由時報》維持10元新臺幣售價不變，以低價吸引了許多讀者。

“彼時的臺灣已經開始往‘臺獨’方向轉。”郭冠英說。《自由時報》更名是在1987年9月，兩個月前的7月15日，蔣經國宣佈臺灣地區解嚴，解除報禁、黨禁和開放兩岸探親。

查閱林榮三的履歷可發現，他是國民黨黨員。爲什麼有如此濃厚“臺獨”理念的人能加入國民黨？郭冠英告訴《環球時報》記者，國民黨在40年前開始“本土化”時，就已經有一批“臺獨”混進去了。“蔣經國說‘我是臺灣人，也是中國人’，乍一聽沒毛病，但仔細琢磨就會覺得不對勁，因爲中國其他地方的人不會這麼講，比如沒有北京人會說‘我是北京人，也是中國人’。刻意強調其實就有此地無銀三百兩的意味，這說明蔣經國已經開始向‘臺獨’妥協了。”

手段：挖空心思造謠，被戳穿也不覺得丟人

鼓吹“臺獨”、敵視大陸是《自由時報》最熱衷的題材。與大多數島內媒體不同，該報在文章中一直以“中國”“強國”稱呼大陸。從疫情暴發起，《自由時報》就無視世衛組織的規範命名“COVID-19”，頑固地用“武漢肺炎”來指代新冠肺炎。粗製濫造、格調低下是《自由時報》報道給外界的普遍印象，“大陸玻璃心碎一地”“大陸網友氣炸”是其最常用的標題套路，該報總編輯鄒景雯近期甚至以“狗改不了喫屎”來做標題污衊大陸“阻撓臺灣獲得BNT疫苗”。

究其原因，《自由時報》從林榮三時期起就是“李登輝路線”的堅定擁躉。而說到“李登輝路線”，就不得不提“黑金政治”。臺灣《時報週刊》曾在一篇報道中直指林榮三從政之路爭議不斷：1975年第一次當選“立委”，就被黨外大佬郭雨新控告賄選；後來轉戰臺灣“監察院”，想挑戰“院長”寶座，結果遭學界和輿論強烈反彈，只選上“副院長”，而他把這筆賬算在宋楚瑜頭上，發動《自由時報》窮追猛打，而宋楚瑜痛批林榮三是不折不扣的“賄選大黑金”。

1999年7月9日，李登輝接受“德國之聲”專訪，公然聲稱“兩岸關係定位在特殊的國與國關係”，引發大陸方面的強硬反彈。臺當局前領導人馬英九曾對媒體表示，“兩國論”是黑箱作業，沒有人知道，包括當時的陸委會主委蘇起以及陪同李登輝受訪的“新聞局長”程建人等人，這一論調“對臺灣的傷害非常大”。

接受《環球時報》記者採訪談起這段歷史時，郭冠英提起一件往事：“當時陸委會主委蘇起接受採訪時想把‘兩國論’往回收一下，結果蔡英文等人鼓動李登輝再把‘兩國論’講得更清楚一點打蘇起的臉。我是第一個看到‘總統府’新聞稿的，我意識到這個信息很重要，就把稿件給《中國時報》一位資深媒體人，建議他在第二天發表出來。那時候，一些外國記者以爲兩岸要開戰，紛紛趕到臺灣採訪。蘇起看到‘總統府’的表態後，再度把外國記者召集到一起，想繼續踩剎車、抑制李登輝往前衝的意圖。這一次，‘總統府’也不好再發文，但《自由時報》的鄒景雯卻連發4篇文章大罵蘇起，大概意思是‘總統’的決策，你怎麼還敢冒犯？”

公開信息顯示，鄒景雯寫過多本吹捧李登輝的書，李登輝也常常放“獨家”消息給她，她漸漸成了最得李登輝賞識的記者。1995年跳槽至《自由時報》後，鄒景雯擔任政治中心副主任，由於有了李登輝這棵“大樹”，她後來一路升至總編輯職位。

“當時國民黨中一部分所謂的‘本土派’打着要爭取‘民主自由’的旗號，引誘一些《聯合報》《中國時報》等其他報紙的編輯記者到《自由時報》。在這些人中，有一部分會和鄒景雯一樣，跟着李登輝的路線越來越‘獨’。而有點良心的人無法接受這樣的做法，因爲違背了中國認同的基本原則，他們後來就都走了。”郭冠英說。

“我有時候會看鄒景雯的文章，她的角色有點類似於民進黨的打手。你說她的文章真的在很詳細地寫一些事實嗎？其實並沒有，全都是情緒，這是因爲愛看《自由時報》的人，也喜歡看情緒。”臺灣新黨“21青連線”發起人、傳媒從業者蘇恆接受《環球時報》記者採訪時這樣評價。

《自由時報》煽動情緒、扭曲事實的報道是怎麼採寫的？經常跟媒體打交道的蘇恆講述道：“（我們）每次開記者會，《自由時報》的記者很少提問題，即使提問，問題也很簡單，但是他們回去寫新聞時會挑對我們不利的方向寫，變成一篇醜化我們的文章。我們一般也不會拒絕他們參加我們的記者會，如果他們將事實扭曲得太過分，我們就會打電話要求更正，警告會採取法律行動。通常他們會更正，但相關內容會放在很不起眼的地方……總之，令人感覺很猥瑣。”

郭冠英認爲，《自由時報》扮演着“臺獨”言論“領頭羊”的角色，“他們不僅自己每天挖空心思造謠，還會去儘量支持其他來源製造的謠言，爲這些謠言當保護傘，即便謠言被戳穿了，他們也不覺得丟臉”。

危害：島內民衆成爲“臺獨”宣傳攻勢的受害者

在蘇恆看來，《自由時報》扮演的是民進黨當局“傳聲筒”的角色，“它一直在幫民進黨做形象包裝，創造一個蔡英文‘很受民衆愛戴’的假象”。2019年6月底蔡英文到臺東拉票時，安排贈送寫有“國家因你而偉大”的毛巾布條給當地學生自行車隊，結果卻被《自由時報》說成“學生送了蔡英文一條‘國家因你而偉大’的毛巾”，車隊成員立刻駁斥假新聞，表示這是綠色無良媒體想把他們都“抹綠”。

《自由時報》這樣毫無節操可言的媒體爲什麼能在臺灣社會中長期生存下來？郭冠英對《環球時報》記者表示，《自由時報》的演變史反映出“臺獨”在島內擴充勢力的過程，阻斷兩岸信息交流、製造並傳播虛假消息、兜售挾洋自重的“臺獨”主張是該報的“使命”，而臺灣民衆成爲這種宣傳攻勢的受害者。

“我建議把社長林鴻邦、總編輯鄒景雯這些《自由時報》高層列入大陸的‘臺獨’頑固分子清單。”蘇恆接受《環球時報》記者採訪時表示，鄒景雯等人打着媒體的旗號，將“臺獨”理念滲透到臺灣社會各處，實際上，這種“獨化”的危害不亞於那些活躍在臺面上的“臺獨”政客。“要知道，《自由時報》如今在臺灣的發行量很大，超過《中國時報》《聯合報》。而且，現在只要《自由時報》將新聞刊發出來，就立刻有網軍將新聞加工成‘懶人包’繼續擴散。”

蘇恆告訴《環球時報》記者，很多在臺灣搞“臺獨”活動的人都不需要承受任何壓力，也不用付出什麼成本，因此，他們會更加肆無忌憚地做破壞兩岸感情的事情，“把鄒景雯這樣的人列入打擊清單會讓更多人知道，你在‘檯面下’搞一些動作也會有人注意到，今天你做任何事情，兩岸都會覺察出來”。郭冠英則認爲，“無論是否要採取列入‘臺獨’頑固分子清單這樣的措施，關鍵是要打痛他們”。