股價閃崩緊急開電話會，“失言”後公司澄清“未經授權”

來源：董祕學苑 

原創 六月雪 

妙可藍多區域經理私自接受電話調研導致董祕被出具監管函的案例纔過去一個多月，又一家上市公司自查表示“相關業務人員在未經公司董祕辦和相關業務負責人授權和許可情況下受邀參加了某網絡平臺舉辦的溝通/交流會”，並且發言有些許不當。

7月23日早盤開盤前，上市公司均勝電子發佈《關於媒體報道的澄清公告》：

澄清的源頭是7月22日，在股吧中出現“均勝臨時溝通會議速記”，並有相關媒體跟進進行了報道。

7月22日均勝電子開盤直線閃崩跌停，在沒有明顯利空的背景下，這對於一家營收479億元（2020年數據），總市值近400億的上市公司來說，是一個少見現象。

在這種情況下，很多公司除了被動接投資者電話外，會選擇主動進行電話會議進行澄清，比如近日的歌爾股份也是如此。

據中國證券報報道，7月22日午間收盤後，均勝電子方面緊急召開電話會向市場作出澄清，出席嘉賓爲公司投資者關係總監。

從錄音資料看，澄清內容主要有以下2點：

1、非常確定，公司經營一切正常，請大家放心；

2、和相關公司的相關合作，可以確定的和大家說，正在非常積極的推進中，這個事情百分之百是確定的，而且現在已經有相關訂單了，訂單和合作更多聚焦在座艙領域，側重配合國產操作系統的這樣一個方式。

……

錄音內容應該是剪輯後的，從市場傳出的溝通會議速記，釋放信息更多一些，能更便於知道當時交流的全貌。

總結此次交流的敏感信息內容爲：

一、與H公司的合作，公司公告稱某公司，相關人員交流時稱相關公司，不過市場都知道公司說的這公司指的是華爲。關於100%確定合作，6月已合作簽單，已有訂單，座艙領域，產品明年底前亮相等。

公司公告澄清稱：

1、是公司控股子公司在今年6月獲得了某科技企業正式合作通知；

2、這個某公司可能不只公司子公司這一個合作方，公司是否能爲整車廠供應商， 最終仍取決於整車廠商的選擇；

3、目前僅有1家整車廠明確訂單，相關車型還未上市，具體上市時間存在不確定性，業績佔比較小，不會對2021年業績產生較大影響。

總結就是：雖然某些地方存在不確定性，但是關於與某公司的合作交流內容基本屬實，不過因爲業務佔比較小，影響有限，大家要注意風險。

二、第二個敏感信息是在手訂單數據2300億元。

公司澄清稱，“相關媒體所述2300億元訂單所對應具體業務板塊爲公司旗下汽車安全事業部目前在手訂單（全生命週期）金額”。相關數據公司已經在過往公告中有過披露：

1、比如2020年8月在回覆監管層關於定增的工作函中提到，截至2020年6月30日，公司的在手訂單金額（已獲訂單尚未生產的全生命週期）爲 2107億元；

2、2020年年報中披露僅2020年第四季度均勝安全就新增訂單130多億元；

3、2021年一季報披露，報告期內，公司新獲訂單超200億元（全生命週期）；

4、公司汽車安全事業部在2021年第二季度也新增部分訂單，屆時公司將在2021年半年度報告中進行披露；

基於上述客觀情況，公司保守估計均勝安全事業部在手訂單（全生命週期）金額爲2300億元。

這就是訂單2300億元這個數字公司給出的解釋，公司公告中強調，公司已經間接披露過相關數據。

能理解公司統計過往公告已披露過相關數據的初衷是表達這2300億元訂單的數字沒有那麼敏感，聰明的投資者是可以計算出來的。不過，定性來說，肯定是違規的，訂單情況屬於重要的經營性信息，而公司列舉的過往公告並沒有說2300億元。

7月22日跌停後，7月23日，公司股價一度漲停，最終收漲9.07%。也不知道是電話會議起了作用還是因爲其他。

對於此次事件，公司最後的定性是相關人員未經董祕辦和相關負責人授權許可參加的交流。雖然如此，如果交易所要給函的話，大概率還是會給董祕。

IR工作並不好做，不管是大公司還是小公司，用力太輕，公司市值一直不漲，領導會說你工作不到位，碌碌無爲，沒有把公司合理價值傳播給投資者；用力過猛，影響到了股價，監管層又會追責說你違反信息披露公平性原則，如何量化IR的工作效果是個難題。