科學好故事|夢迴古希臘：現代奧運會運動員如果裸體比賽會怎樣？

來源：BBC

作者：Rachel Nuwer

翻譯：任天

現代的運動鞋和運動服使運動員如虎添翼，但如果他們像古希臘奧運會的競賽者一樣裸體比賽，那不穿衣服的心理影響可能會超過身體上受到的影響

古希臘傳說中，公元前720年，一位名叫奧希普斯的奧林匹克運動員在參加185米跑步比賽時纏腰布突然掉落，但他沒有因爲羞愧而停下腳步，反而繼續衝刺，並最終贏得了比賽。他的成功爲其他參賽者樹立了榜樣。裸體參加體育比賽——通常還會在身上塗抹橄欖油——在希臘風靡一時，被視爲對天神宙斯的終極致敬。

“人們認爲奧希普斯是英雄，是勝利者，然後開始頌揚他的裸體，希臘人將裸體視爲一種認可希臘人身份和文明的方式。”

然而，當現代奧運會在1896年復興時，文化潮流早已扭轉。當時的組織者完全沒有考慮過恢復古希臘的裸體比賽傳統。在現代的體育比賽中，服裝對運動員的表現也起着至關重要的作用：跑鞋可以提供抓地力，並在跑步者的步伐上增加彈力；泳衣可以幫助游泳者更容易地在水中翱翔；緊身的服裝可以明顯減少風阻。

考慮到新冠肺炎疫情的限制，今年夏天在東京舉行的奧運會在很多方面都與以往不同。東京奧運會開幕式想必都給大家留下了深刻印象，我們大膽點做個有趣的假設——如果這屆奧運會採取更不同尋常的做法，比如恢復古希臘奧運會的裸體傳統，那會怎樣呢？

當然，這一意向天開的假設永遠不可能城鎮，但這確實可以引發我們對運動成績、文化規範、性別歧視等有趣問題的思考。

首先，裸體比賽會給許多運動員帶來一些相當尷尬的問題。

事實上，許多現代的選手們在運動時經常裸露着大部分的身體，只穿着緊身衣，而這些衣物的某些部分確實起到了相當重要的作用，例如將女性的胸部和男性的生殖器固定在合適的位置，這些衣服選料製作都十分精良，至少在舒適性方面很有幫助。

另一方面，服裝在一定程度上有助於運動表現（而不僅僅是舒適性），這得取決於每個運動員所穿着的服裝，它是否適合運動員的身體，是否適合某項運動。首先，運動服可以使身體流線型化，“支撐着你”，讓肌肉力量更好地執行手頭的任務。舉個例子，舉重腰帶和彈性纖維可以幫助運動員穩定肌肉，使他們可以將所有的能量都用在運動項目上。沒有這些服裝，運動員的表現可能就會受到影響。

光滑的衣物也可以減少身體在空氣或水中運動時遇到的阻力，這對許多運動項目都有好處。例如，自行車運動員不僅會刮掉腿毛，還可以穿上緊身衣，使身體受到的空氣阻力降到極低；他們還會在衣服上設置一些粗糙的補丁，以創造有利的尾跡的形態。

當然，在服裝給運動員帶來優勢的衆多例子中，最令人信服的還是來自游泳項目，這項運動事實上已經“成爲一項工程競賽，而不僅僅是人體運動能力的競賽”。2008年，採用新技術製造的泳衣成爲了頭條新聞。當時參加北京奧運會的游泳運動員打破了25項世界紀錄，其中有23項紀錄是由運動員穿着一種名爲鯊魚皮“LZR Racer”的高科技泳衣創造的。

美國國家航空航天局（NASA）的科學家幫助設計了LZR Racer，根據他們的說法，這款尖端的泳衣減少了24%的皮膚摩擦，還壓縮了穿着者的身體以減少阻力。2010年，國際游泳管理機構國際泳聯（FINA）認定，LZR Racer和類似的泳衣給穿着者帶來了明顯過於不公平的優勢。現在，國際泳聯已經禁止運動員穿任何有助於提高速度、浮力或運動表現的泳衣參加比賽。如果不穿泳衣，而是選擇裸體參加游泳比賽，運動員的表現可能並不會超過現在的水平，畢竟乳房或生殖器都增加了人體在水中的阻力。

就其他夏季運動而言，服裝對比賽成績或得分的整體貢獻就比較值得懷疑了，“有很多人聲稱運動服有這個功能，有那個功能，但實際上，並沒有什麼差別。”

例如，緊身衣的設計目的是改變血液在體內流動的方式，以改善氧合作用。但事實上，在相關研究中，對於運動員穿這些服裝時能否提高成績，支持和反對的比例大約都是50%，已經進行的研究都還沒有定論。

另一方面，運動鞋的情況則完全不同。合適的鞋子不僅能提高運動表現，也可以確保運動員的安全。高性能運動鞋可以提供足弓和腳後跟的支撐和腳掌的緩衝，對跑步、跳躍和快速轉彎有顯著的幫助。鞋子還能減少對下肢、骨骼、韌帶和肌肉的衝擊。腳承受着整個身體的重量，這就是良好的足部支撐如此重要的原因，因爲這可以支撐你的整個身體。

爲了安全起見，一些運動甚至需要更專業的鞋。例如，參加奧運會帆船比賽的運動員依靠鞋子來防止滑倒，並幫助他們懸掛在船舷上時保持穩定。因此，專業運動鞋降低了發生危險事故的可能性，同時也提高了運動表現。總而言之，“如果他們想回歸裸體的奧運會，那也可以，但至少要保留鞋子。”

裸體也可能會影響比賽的結果。如果被強制要求裸體參加奧運會比賽的話，無論穿不穿鞋，一些運動員很可能會選擇退出奧運會以示抗議。更爲保守的國家也可能禁止他們的選手參賽。裸體對於重視端莊、謙虛的文化來說，這是不可想象的。

如果18歲以下的運動員也被要求裸體參賽，將會帶來嚴重的法律和道德問題。在古希臘的奧運會上，只有年齡在12歲以上的裸體男性運動員參加比賽，而且考慮到比賽的宗教性質，運動員的性行爲或性化是被嚴格禁止的，可能會遭到嚴重反對。但今天就不是這樣了。在當時，奧運會上的裸體有着不同的含義，而如今，這會變得非常性化、非常色情，反過來又會變得非常具有掠奪性。

在古希臘，觀看奧運會的主要是男性精英，他們都來自相同的文化和宗教背景（少數未婚女性也被允許參加）。而今天，奧運會通過電視向全世界數以千萬計的人轉播。如果有裸體奧運會的話，保守國家可能會禁止電視臺播放比賽，但在更自由的地方，“媒體公司會興奮得發狂”。

另一方面，觀衆的反應會非常複雜。有人會認爲這是藝術的、高貴的、光榮的，也會有其他人認爲這是令人厭惡的。在社交媒體上，任何觀點都可能廣泛傳播，那些身體受到外界凝視的運動員，其表現幾乎肯定會受到影響——無論是好是壞。

更不羈的運動員可能會喜歡這種關注，他們擁有完美的身材，並希望將其展示出來，但即使是最自信的參賽者也會發現他們很難平衡這些關注，他們無法控制媒體和流行文化如何看待（他們的身體）”。