原標題：“影子蛋糕店”，外賣平臺必須擔責

平臺有收取提成和推廣費的權利，更有核準實體店真實性的義務。

近日，遼寧黑山的王女士反映，其丈夫通過外賣平臺爲她購買生日蛋糕時，在搜索出來的衆多蛋糕店中，丈夫選擇了“看起來比較高檔”的一家，但這家店定位遠在兩千多公里之外的城市。而媒體調查到的真實情況是，蛋糕店跨越數千裏接單，後又轉單給消費者所在城市的廉價蛋糕店，從中賺取差價。更讓人驚詫的是，該蛋糕店所留地址，實際開的是一家牀上用品店，其上傳的營業執照疑係盜用後者，食品經營許可證則涉嫌僞造。

↑外賣平臺上搜索蛋糕，會出現幾百公里甚至上千公里外的商戶。這些商戶往往沒有實體店，地址、證照均系盜用。

在外賣平臺上買蛋糕、花，消費者明明有準確的地址定位，千里之外的店家，爲何能夠出現在消費者的搜索列表中並且成功接單？讓同城服務變成全國服務，這背後必定少不了外賣平臺廣告推廣的作用。但在實際上，同城服務就是同城服務，遠距離服務根本做不到，在成本上也不經濟，“影子蛋糕店”因此在本質上就是“李鬼”黑店。 

“影子蛋糕店”跨城接單，然後通過QQ羣之類的轉單平臺，把單轉給消費者所在地附近的店家，從中賺取差價。而那些在轉單平臺上接單的本地店家，完全處於隱身狀態，做的是一錘子買賣，東西怎麼樣，只能純粹看良心。“影子蛋糕店”於是成了外賣平臺之外，像“二房東”一樣的“二平臺”。外賣平臺收一遍提成，“影子蛋糕店”再收一遍差價，最後送到消費者手中的產品質量，也就可想而知。

“影子蛋糕店”盜用真實商戶的實體店地址、營業執照和食品經營許可證，或者乾脆僞造證件，這是典型的違法行爲。消費者花了更多的錢，到手的蛋糕質量、衛生等卻難以保障，不僅被“影子蛋糕店”欺騙消費，還可能危害生命健康。針對“影子蛋糕店”此類做法，消費者可以起訴維權，有關部門也應依法進行處罰。此外，“影子蛋糕店”甚至還可能已涉嫌詐騙罪和危害食品安全犯罪。

相關外賣平臺，是當仁不讓的責任主體。此類現象在外賣平臺上並非個案，除了“李鬼”蛋糕店，還有很多“李鬼”花店，都是一樣的套路，外賣平臺對此不可能不知情。平臺有收取提成和推廣費的權利，更有核準實體店真實性的義務。盜用他人營業執照或者乾脆僞造證件的商家，爲什麼平臺審覈依然能夠通過？跨越千里接一個蛋糕訂單，如此廣告推廣，平臺爲何也允許？

早在2018年6月，就有媒體報道外賣平臺上存在商戶“跨城接單後再轉單”現象。彼時平臺曾對此開展了專項整改，並對相關商戶進行處罰。但時至今日，此類現象在外賣平臺上並未禁絕，甚至出現盜用、僞造證照等情況。平臺對商家審覈把關不嚴，允許商家完全不合理地跨城推廣，對消費者被欺騙消費具有明顯過錯。

外賣平臺不能淪爲不法分子的牟利舞臺。“影子蛋糕店”大行其道，平臺既沒有盡到法定責任，監管部門也應加大監管力度。“影子蛋糕店”戕害了互聯網的基本誠信生態，受害的是相信外賣平臺的無辜消費者。需反覆重申的是，外賣平臺企業必須切實擔負責任，否則，該罰的要罰，該賠的更要賠。

紅星新聞特約評論員 舒聖祥