美國“商業內幕”網站近日刊文稱，美國航母正面臨着“比中國導彈更近的挑戰”——即來自國內的對航母的懷疑之聲。

航母是美國霸權的象徵（資料圖）

兩年前當中國發布其反艦彈道導彈進行測試的鏡頭時，美國海軍上將還擊稱航母是“戰場上生存能力最強的機場”。文章稱，中國的導彈武器庫只會變得更大，但美國海軍的航母現在面臨另一個挑戰。

在上個月布魯金斯學會舉行的一次活動中，衆議院軍事委員會主席亞當·史密斯表示，雖然航母對美國國防仍然很重要，但其高昂的成本可能會促使（國會）對其效用進行重新評估。

“提到航空母艦，一個大問題將是120億美元的價格標籤，”史密斯說， “有沒有其他方法可以讓更多讓無人系統來戰鬥，而不需要花費120億美元？”

美媒稱，長期以來，航母既是象徵又是工具，反映了美國的武力投射能力。但美國海軍新型福特級航母的掙扎，包括未經驗證的技術造成的延誤和成本超支，已使該計劃成爲衆矢之的。

在2017年登上該航母后，時任總統特朗普要求它恢復使用蒸汽爲其彈射器提供動力，而不是使用其新的電磁彈射系統。2019年，一位對持續延誤感到沮喪的立法者將這艘航母比作“無法部署的浮動駁船”。

一些人則質疑技術進步——包括中國的東風-21D導彈——是否已經使航母過時了，中國武器庫中有些導彈可以覆蓋美國航母經常部署的西太平洋大部分地區。不過研究海戰和中國軍力方面的專家認爲，航母的作用盡管不斷變化，但仍然至關重要。

退役海軍上校、新美國安全中心國防研究員托馬斯·舒加特（Thomas Shugart）表示，雖然中國的導彈可能迫使航母遠離前線，但它（航母）的脆弱性並不比附近的其他主要空軍基地弱。今年3月，舒加特告訴國會立法者，中國軍方似乎正在測試可以瞄準這些基地內高價值飛機的彈頭。

“你必須在該地區以某種方式部署戰術空中力量，”舒加特說， “那麼航母會成爲這個答案的一部分嗎？或許可以。”

戰略與國際研究中心（CSIS）中國軍力項目高級研究員馬修·富奈奧爾（Matthew Funaiole）表示，航母爲不同的環境和任務提供了一個靈活的平臺，但還有一些替代方案可以在預算緊張的情況下工作，包括更輕、沒那麼複雜的“平頂船”。

富奈奧爾說，美國的盟友和合作夥伴也可以在對抗中國方面發揮互補作用，有些已對此表現出更大的興趣。“美國不需要單獨做所有事情，並且可能在很多情況下‘不應該’單獨做所有事情，”富奈奧爾說。

美媒表示，挺航母派專家都表示，如果航母過時，中國就不會建造自己的航母艦隊。

“我認爲我們可以用更具成本效益的方式建造航空母艦，”史密斯說。

舒加特則認爲美國應該建造只配備無人機的航母。

“我認爲中國的（反艦）能力並沒有讓航母過時，這在很大程度上是因爲我們不僅面對中國，”史密斯說。

（編輯：YZS）