NFT，一隻被炒上天的旅行青蛙？
歡迎關注“新浪科技”的微信訂閱號：techsina
文/顧見
來源：闌夕（ID:techread)
NFT的劇情正應了那句話：你不尷尬，尷尬的就是別人。
12歲英國男孩本雅明賣NFT表情包收益250萬；14歲越南小夥Xeo Chu一幅作品收入60億越南盾，成爲NFT收入排行前50的創作者；80後圖形設計師Beeple一幅作品被拍出6900萬美元天價，幾乎另莫奈、梵高等大師的作品自慚形穢。
要知道，幾個月前莫奈的巨型睡蓮作品《睡蓮池》估值才4000萬美元。如果用商業價值去衡量NFT創作者，上述某人已經堪稱當世巨匠了。
歷史本就是用來刷新的，這無可厚非。但我還是很難像媒體報道中那樣將他們統稱爲“數字藝術家”——拿着足以改變命運的現金，對香車美女視而不見，選擇繼續發揮創作餘熱還是挺需要定力的。
比起數字藝術家，他們更像是被莫名其妙送上神壇的彩票販子。這也是目前很多NFT論壇、貼吧裏的主旋律：那些對藝術毫無敬畏之心的人滿懷期待，指望自己拍下的作品有朝一日能換來別墅靠海。鬼知道藝術的門檻，什麼時候變得這麼低了。
即使部分NFT創作者的本意不是如此，這個浮躁的事實也會讓故事朝着功利主義導向前進。畢竟，他們不再需要日復一日的苦練畫工，或是與有害顏料爲伍。也不需要像米開朗基羅那代人一樣拿出數年時間，以犧牲身體健康爲代價進行高強度的溼壁畫作業。
我倒不是說藝術創作一定要通過獻身精神、時間沉澱和死亡來獲得溢價，只是不看好NFT藝術品炒作背後那空洞的內涵。當然，局內人可能會對此嗤之以鼻。一種觀點認爲，NFT是藝術品市場久違的紅利，是在爲藝術創作提供發展土壤。
NFT當然有其積極意義，它提供了類似“產權證書”的確權機制，有助於保障數字藝術家的權益助其提升影響力。這些實打實的好處打動了主流藝術圈，美國邁阿密藝術博物館宣佈收藏NFT作品《加密朋克5293號》，俄羅斯聖彼得堡冬宮博物館則將梵高、達芬奇的藝術品與NFT相結合。
錦上添花的探索令人爲之一振，但NFT引發的集體高潮卻是另一碼事。比如，市場熱衷於爲那些被拍出天價的無厘頭“數字藝術品”找到價值取向。
在自圓其說者看來，NFT背後是朋克精神的體現、未來元宇宙的“基礎貨幣”，競拍價值不在於產品本身而是在參與一段歷史。持這類觀點者堅信，未來會有大量影像、音頻作品湧向NFT，締造一個極具想象力的萬億市場。
說句題外話，看完上述觀點我自動腦補了一段宣言：
“爲什麼去旅行，旅行不是一次出行，也不是一個假期，旅行是一個過程，一次發現，是一個自我發現的過程。真正的旅行讓我們直面自我，旅行不僅讓我們看到世界，更讓我們看到自己在其中的位置。究竟是我們創造了旅行還是旅行造就了我們，生命本身就是一場旅行，生命將引你去向何方？”
一樣的春秋筆法，一樣的偷換概念，有沒有覺得二者有異曲同工之處？只不過後者是LV在10年前投放的電視廣告，目的是銷售旗下的旅行箱包...
用這種腔調去支持NFT的人，沒去奢侈品品牌部做市場營銷實在可惜。話說回來，如果真想買下一段歷史，除了NFT以外還有很多廉價方式。你大可以去樓下超市隨便買點什麼商品，上面的生產日期不也是段獨一無二的歷史？
拋開“集體高潮”但不切實際的預期來看，NFT只是在扮演“去中心化公證處”的角色。那麼它的價值定義跳不出三條結論：
第一，公證處除了“公證”時收取服務費外，不產生任何實質性的商業價值。
第二，公衆處只負責公證卻無法根治侵權問題，如果有一天你的數字藝術品被網友濫用，該走的維權流程一個也不會少。
第三，參與“公證”的商品遵循自身的價值規律，不會因爲一次公證產生“基因突變”。
以此作爲判斷依據，就會發現NFT的邏輯自證有多麼可笑：一個放了52分鐘的屁，因爲和NFT掛上鉤被人3000塊買下；有人將焚燒自己作品的過程影像化，通過NFT賣出高於畫作數倍的價格。
你可以說梨花體是一種創新詩體，但決不能把梨花體與唐詩宋詞相提並論。同樣的道理，如果“萬物皆可NFT”的行爲和所謂“稀缺性”可以被稱爲“數字藝術品”，那絕對是人類文明史上的災難。
一個非標品市場出現超出認知的價值交換，其實答案不言而喻。有人漁翁得利，有人只是在參與一場集體催眠。這個方向不在今天的討論範圍內，感興趣者可以知乎搜搜“貪官爲什麼不用比特幣”。
說回NFT的產業趨勢，目前支付寶、騰訊旗下的幻核App都有所佈局。雙巨頭加持某種意義上說明，NFT具有內在價值，但絕不是用來“當彩票買的”。
一種可預見的場景是，NFT將公益事業、文娛產業、粉絲經濟相結合，成爲IP變現路徑上的“數字衍生品”。王家衛帶來的首個電影NFT作品《花樣年華–一剎那》、《十三邀》的限量版黑膠唱片NFT，都取得了不錯的成果。騰訊與敦煌研究院發佈的首款公益NFT，也有助於調動起年輕人的參與積極性。
如果項目方和文娛平臺有節制的發售NFT衍生品，必然爲粉絲、觀衆所樂見。粉絲們與其打開二手交易平臺在真假難辨的明星簽名、周邊裏被收智商稅，還不如爲NFT提供的保真服務買單。尤其是，很多缺乏廣告贊助命運坎坷的小衆IP，完全可以把NFT當成一筆衆籌基金，吸納書迷、粉絲的力量轉變爲IP影遊事業的加速度。
另一個可行的探索，是把NFT的上鍊成本打到足夠低，變成爲普通人圓夢的“時間膠囊”。給自己寫本不指望火出圈的小說、玩玩自娛自樂的編詞作曲，或是靈光一閃的小段子，藉助NFT的儀式感賦能和確權功能蓋上“時間戳”，就是一味理想的生活調味劑。
這份附着於平凡場景裏的價值，比起被炒出天際的“數字藝術品”更令人心安。
泡沫永遠會破滅，只是時間長短問題。當老練的禿鷲離場，機敏的狐狸見好就收，想“給莊家上一課”的憨憨們騎虎難下時，NFT纔會露出其本來面貌。對於普通人來說，NFT充其量就是一隻旅行青蛙。你爲它砸錢不是爲了得到回報，而是希望它“承你之名”去看看自己目光所不能及之處，換取自己心底某種妙不可言的滿足感。