原標題：全國首個！涉數據糾紛專業合議庭在廣州成立，重點關注涉公共數據類行政訴訟和公益訴訟

廣州互聯網法院公佈涉數據及虛擬財產十大典型案例

9月26日，全國首個涉數據糾紛專業合議庭在廣州互聯網法院掛牌成立，該院審理的涉數據及虛擬財產糾紛十大典型案例同步發佈。

據悉，該院成立近三年以來已受理涉虛擬財產、個人信息保護、信息自決權、數據匿名化、數據定價等案件624件。

廣州互聯網法院黨組書記、院長張春和提到，一方面，涉數據糾紛因互聯網技術而生，比如個人信息不當收集、金融徵信數據誤差等公衆關注的熱點，往往沒有適宜的法律關係能與之有效對應，造成了適用法律難題。另一方面，《民法典》人格權編、《數據安全法》《個人信息保護法》等相關數據立法相繼生效，但具體條文的理解與適用，仍需通過大量的裁判不斷釐清與修正。

爲此，涉數據糾紛專業合議庭的成立，將審理由該院集中管轄的涉及個人數據、企業數據、公共數據的收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開、刪除等數據處理及數據安全的第一審案件。

廣州互聯網法院副院長邵山向21世紀經濟報道記者表示，在涉數據糾紛專業合議庭成立之後，合議庭在依法辦理好涉數據糾紛各類案件的同時，將遵循以釋放公共數據資源價值、促進數據交易流通爲價值導向，重點關注涉公共數據類行政訴訟案件和公益訴訟案件。

“四維識別”涉數據糾紛立案

“民法典已明確將數據及網絡虛擬財產納入了法律保護範疇，但未具體指出涉數據類糾紛的判定標準，目前多爲侵權類糾紛。”華東政法大學數字法治研究院副院長韓旭至認爲，這對於個人的數據權益保護、企業的數據合規需求都存在不足，需要司法進一步釐清識別標準。

經廣州互聯網法院審理發現，因數據使用中信息披露不完善、數據交易失範及價值不明等原因，個人與互聯網平臺間的數據糾紛案件較爲多發，此外涉及平臺與平臺之間的數據爬取、二次商業利用引發的不正當競爭、反壟斷糾紛也初步顯現。

準確、快速甄別是否爲涉數據糾紛案件，對於案件的正確審理起到關鍵作用。

邵山介紹，該院將在立案審查階段，試行訴訟標的、數據主體、使用場景、處理環節“四維識別機制”，結合隨案證據材料，自動提取案由、主體、訴訟請求等案件要素字段，根據預設標籤庫進行專門標記。標籤庫標籤包括個人數據、用戶數據、企業數據、公共數據、政府數據、數據抓取、數據流通、數據權利、數據財產權、虛擬財產、個人信息保護、域名權益保護、數據權益保護等。下一步，該院將建設智能化立案甄別系統，以填補涉數據糾紛專業審判的空白。

跨審判庭專業合議庭推動“數據專攻”

“涉數據糾紛主要是因互聯網技術數字化、網絡化、智能化的特點而產生，沒有傳統的法律關係能與之有效對應。”中國社科院法學所副研究員周輝認爲，針對不當收集、管理、利用個人信息、金融徵信數據、公共數據問題既是公衆關注的熱點，也是司法裁判中的難點。

此次廣州互聯網法院發佈的十大典型案例，分別涉及5G雲遊戲平臺獲取用戶數據行爲的正當性認定、歷史車況信息的個人信息或隱私認定、人臉識別比對結果對交易對手真實身份的認定、“借名”直播中實際使用人所得虛擬財產的保護、網絡主播使用自媒體平臺賬號所有權認定、網絡服務提供者對被盜財產的責任規則、網絡遊戲虛擬財產權益性質和範圍的考量因素、網絡遊戲虛擬道具交易行爲的法律性質及法律後果、國際域名爭議中對中國域名持有人合法權益的保護、域名註冊人與域名解析服務商在域名侵權糾紛中的責任認定等。

此次新成立的涉數據糾紛專業合議庭，審理的案件指該院集中管轄的涉及個人數據、企業數據、公共數據的收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開、刪除等數據處理及數據安全的第一審案件，具體包括信息網絡買賣合同、網絡服務、網絡侵權責任糾紛、網絡著作權權屬、侵權，互聯網域名權屬、侵權糾紛、金融借款合同糾紛、小額借款合同糾紛、互聯網行政訴訟、公益訴訟中的涉數據案件。

涉數據糾紛案件往往是新型案件，具有新型、疑難、複雜等特點，在裁判規則的把握上，廣州互聯網法院將如何應對？

據瞭解，涉數據糾紛合議庭建立審判長擔任機制，明確涉數據糾紛案件一般應當組成合議庭進行審理，審判長原則上由業務庭室庭長擔任。對於新型、疑難、複雜、可能會產生重大社會影響的案件，還可以提請由院領導擔任審判長進行審理。通過建立院庭領導擔任審判長機制，確保涉數據糾紛案件得到依法公正辦理，確保司法裁判尺度統一。此外，該合議庭還將構建從前期調研、線索蒐集、立案銜接、案件審理、精品輸出的一體化專屬案件培育機制。

構建專家陪審員參審機制

構建專家陪審員參審機制，是涉數據糾紛專業合議庭的一項創新機制。

據介紹，該合議庭將邀請政府機關、科研機構、高等院校、網絡科技公司等，推薦一批具有較高專業權威、良好職業操守和實踐經驗豐富的專家、學者、專門技術人員擔任人民陪審員，並綜合考慮上述人員在相關領域的從業經歷、專業學歷、科研成果、個人意願等因素，擇優組建專家型人民陪審員隊伍。庭審中，增設專門詢問環節，發揮專家陪審員的專業優勢，針對與案件事實有關的問題進行發問，深化和完善涉數據糾紛的事實查明機制。  

暨南大學知識產權研究院院長徐瑄教授認爲，隨着公民個人對數據權屬與交易的維權意識增強，如何對數據實行分類治理、合理界定數據公開共享範疇，如何有效規範數據的使用、處理、壟斷和競爭等流通權屬界限，如何解決數據類解紛證據偏在現象等問題，都將成爲下一步必須面對的方向。

爲此，該合議庭還將邀請相關行業主管部門工作人員、專業技術人員、學術研究人員列席跨審判庭專業法官會議，以接受提問的方式發表專業諮詢意見，輔助法官准確認定案件事實，注重吸納專業意見，提升法律適用準確性。