原標題：租車逆行還懟路人“開不起蘭博基尼”，有錢不等於有理中青評論

在潛意識中，貧富之別仍然可能影響我們的道德判斷。

9月28日，北京市公安局朝陽分局通報了“一男子駕駛豪車逆行並懟路人”相關情況的處理結果。此前，這起事件的現場視頻在網上廣爲傳播，視頻中，駕駛蘭博基尼逆行的肇事者面對路人的勸阻，不僅不思悔改，反而口出狂言，語氣強硬地說“你一輩子也開不起蘭博基尼”。視頻發出後，果不其然激起衆怒。最終，在北京交警的介入下，肇事者依法受到了行政拘留並處罰款的處罰。

圖片來源：@平安北京朝陽 微博截圖

在警方通報中，我們可以看到：肇事者王某除了公然逆行、辱罵他人以外，還有無證駕駛的問題，其行爲不僅錯誤，也極端危險。然而，就是這樣一個渾身上下都是“違規點”的駕駛員，竟然敢在北京的街道上橫衝直撞，而且顯得理直氣壯。對此，旁人不禁要問：究竟是什麼給了他如此魯莽而自大的“勇氣”？從他逆行時與勸阻者的對話看來，其“勇氣”的來源，很可能正是他肇事時駕駛的那輛蘭博基尼。

蘭博基尼是世界知名的豪華跑車品牌，在中國，一輛蘭博基尼的售價約在200萬到1000萬人民幣之間，一般來說，開得起這款跑車的人，都屬於最富裕的社會階層。儘管在這起事件中，王某其實並非這輛蘭博基尼的車主，而只是一名租車者，但是，這似乎並沒有影響他以“開得起蘭博基尼”的身份自居。不論是講法理還是講情理，王某在城市道路上逆行，被人抓個正着，都是絕對不佔理的一方。但是，在豪車的加持之下，他產生了一種自己有理的幻覺，以爲可以憑着一句“你一輩子也開不起蘭博基尼”壓服別人。在正直的人看來，這種想法當然是荒謬的。但是，驅動其思想與行爲的邏輯，正可謂是“有錢即有理”。

在這起事件中，事情的是非相當分明，以至於王某沒有任何狡辯或是“攪混水”的空間。其租車者的身份，更讓其狐假虎威的“炫富”行爲給人一種黑色幽默之感。然而，在現實中，並非每一起法理道德上的衝突都如此極端，讓所有人都能一眼看出誰是誰非。在一些情況下，更富有的階層“以錢壓理”的做法，可能更具迷惑性。要破解這類現象，也並不只是拍下視頻發到網上曝光這麼簡單。

說到這裏，有些讀者可能不太相信。畢竟，輿論場上的大多數人都抱有一種樸素的正義感，按理說不會被金錢迷住雙眼。但是，只要舉出幾個例子，我們便不難發現，公衆樸素的正義感也可能被“貧富濾鏡”扭曲。

幾年前，一篇以“你窮你有理”爲題的爆款文章在各大社交平臺瘋狂傳播，收穫了大量點贊轉評。該文的核心論點，就是痛斥窮人的各種“不講理”，把相對富有的階層描繪成“道德綁架”的無辜受害者。儘管這篇文章確實列舉了一些窮人不佔理，而硬說自己佔理的例子，但讀罷全文，不難意識到文中始終貫穿着“窮生奸計，富長良心”的勢利觀念。

這種觀念不僅體現在“10萬+”爆款文章中，也體現在一些現實的社會爭議中。此前，多個配建廉租房的商品房小區，都發生過商品房業主不願與廉租房住戶分享公共設施，對此還振振有詞，甚至主動找媒體爆料試圖“討公道”的情況。從法律與社會倫理上看，不讓廉租房住戶使用小區的公共設施，既沒有依據，也構成貧富歧視。但在當時，不乏有人站在那些拒絕分享的商品房業主一邊，認爲“出錢多的人就該享有更多權利”。

這類事件的存在提醒我們：儘管大多數人都受到道德規範的限制，不至於公然“嫌貧愛富”，但在潛意識中，貧富之別仍然可能影響我們的道德判斷。開着租來的蘭博基尼怒懟路人的王某，看起來彷彿唾面自乾的丑角，但是，和他有着同一套邏輯的人，很可能會用“精緻”的表象掩蓋其“利己”的動機。任何情況下，貧富之別都不能凌駕於公道是非之上，社會大衆都應秉持法律與道德的準繩，以公平、公正的態度對待每一起公共事件。

撰文/楊鑫宇