澎湃新聞記者 邱海鴻 通訊員 尤丹

因爲微信聊天時回覆了一個“好”，無錫的張某損失了3.5萬元。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）11月17日從江蘇無錫仲裁委員會獲悉，在一起中介服務合同糾紛中，仲裁委認定分銷商在微信聊天時回覆的“好”字是就佣金金額達成新的一致，使原本拖欠的4.5萬元變成1萬元。

2019年8月，張某代表某房產諮詢公司與某樓盤銷售總監李某簽訂《分銷協議》，房產諮詢公司向李某推薦意向客戶，成交後李某支付佣金。其後，房產諮詢公司推薦的客戶中有5人成交，按約定李某需支付佣金6.8萬元。但李某支付2.3萬元後離職，張某多次通過微信向李某討要。

據無錫仲裁委介紹，今年1月初，李某稱資金困難，最多隻能在春節前付5000元、年後付5000元，張某表示需要考慮。一個月後，李某在微信中稱農曆正月付5000元、四月付5000元，張某回覆“好”。李某仍遲遲未付，張某遂向仲裁委員會申請仲裁，要求李某支付4.5萬元。

無錫仲裁委相關人士表示，《民法典》第543條規定“當事人協商一致，可以變更合同”，李某在微信中提出“正月付5000元，四月付5000元”，陳述中有具體金額、有支付時間，屬於對合同進行變更的要約，張某回覆“好”是對要約的承諾，雙方就佣金支付達成了新的一致。仲裁委認定，既然達成新的一致，就應履行新協議，裁決李某向張某支付剩餘佣金1萬元。

無錫仲裁委人士表示，微信聊天記錄、支付軟件轉賬記錄是名正言順的電子證據，面對他人的要約（請求）不要輕易承諾，一旦承諾就要負相應責任。