我相信大多数人的答案就是1万小时定律，也就是在任何一个领域想要成为大师级别的人，要至少有1万小时的刻意练习时间。

于是在1万小时定律指引下，过度的在专业内练习越来越成为主调。但是我们也会发现这样一个现象，在自己的领域里非常基本的常识，但是到了别的领域就会成为认知壁垒。反之亦然，这其实就是过度专业化带来的知识鸿沟。

专业化的出现是必然，因为事实证明在大部分的时间里，依靠专业化的确能解决大部分的难题，而且效率高。但是在有些未知区域或者是不确定的区域，专业化的局限也日渐显露，依靠以往的经验并不能解决所有的问题，甚至经验可能会成为解决问题的累赘。

心理学家卡尔·维克发现，当面对失控的森林大火时，牺牲的消防精英手中反而一直紧握着他们的工具，其实很多时候，只要他们放下手中的工具就能做快速撤离挽回生命，但是出乎意料的是，他们都忘记了这一点。对于普通人来说放下工具撤离是本能，而对这些消防精英来说却成了最困难的事情。坚守自己最熟悉的领域，当不熟悉的突发状况来临时，就会变得无所适从。

和当前过度强调专业化的大环境相比，这本《成长的边界》给我们敲响了一个警钟。作者大卫·爱泼斯坦是《纽约时报》的畅销作家，也在非盈利新闻调查网站PROPUBLICA担任调查记者。在他看来我们不应该局限于自己的专业，这个社会也更需要通才。我们只有不断拓宽成长的边界，人生才会有更多的可能。

过度的专业化也伴随着局限

在书中，作者也承认在友好型的环境里，专业化的优势的确明显。

所谓友好型环境指的是问题和解决方法会重复出现的环境。通过刻意练习，不断的熟悉这个环境之中的流程和套路，就能得到非常好的学习效果。

高尔夫选手老虎·伍兹从还没开始走路就开始拿推杆。两岁的时候获得了人生中第一个锦标赛的冠军。三岁的时候，当别的孩子还在玩泥巴，他就已经确定了以后要成为高尔夫运动员。老虎伍兹的成功也证明了“赢在起跑线”的的优势。

高尔夫球场和手术室都是这种友好型环境，只要在专业内深钻，就能掌握所有的套路和程序。

然而值得注意的是，过度的专业化极容易形成“内部视角”。我们长时间在自己的一亩三分地不断深耕，很容易就对专业以外的世界视而不见。

想象一下流水线的工人，过度的专业化使得我们每一个人就像流水线上的工人，每个人只负责自己手中的那一个零件。这样毫无疑问效率最高，产量最多，但是如果说谁能改进工作线，肯定是那个对整个工作线都有了解的那个人。

所以在不确定的环境中，这种依靠以往经验的学习方式就不堪一击了，比如网球场上。和高尔夫球相比，网球这种运动带有更多的不确定性。网球界首屈一指的巨星费德勒最开始的时候就是从足球开始的。他在孩童时期尝试了大量的球类运动，当他终于决定专注网球时，他的同龄人早已开始了职业化训练。但是20座大满贯冠军奖杯证明，较晚地确定自己的职业方向，不会影响到以后的成功。他以前在别的球类运动里获得的经验，让他对网球有更好的理解。