圖片來源於網絡

來源：人民網評

死亡證明是證明公民死亡的憑證，但是，活人絞盡腦汁想爲自己開個死亡證明，這般操作不免令人費解，奇怪又魔幻。

對“死亡證明”盲目追求的活人們，請醒一醒，不要因圖一己私利而劍走偏鋒，“法網恢恢，疏而不漏”！

文｜熊志

責任編輯｜秋曉

排版｜徐玉涵

隨着社會進步、分工細化，業務範疇愈加龐雜的“代辦理”業務如今頗受公衆歡迎，但您是否聽說過“死亡證明”也能代辦？

01

近日，有媒體調查發現，在一些網絡平臺上，僅需不到200元的費用，便能到手一張“死亡證明”。

更有一位電商客服“貼心”提示稱，若是“爲打官司增加籌碼”，還可以代開更有用的“病危通知書”。

死亡證明是證明公民死亡的憑證，但是，活人絞盡腦汁想爲自己開個死亡證明，這般操作不免令人費解，奇怪又魔幻。而掀開“業務代理”這層面紗，更發現藏在其背後，還有一條黑色產業鏈。

02

衆所周知，無論是死亡證明，或是病危通知書，根據國家有關法律法規，本應是隻有具有相應權責的政府機關、正規醫院等官方機構才能開具，並以簽字蓋章形式進一步確認其嚴肅性和權威性。也正因爲此，在例如傷情鑑定等的法律糾紛中，它也被視爲打官司、維權中具有法律效力的證據。

更因爲此，絕不容許絲毫弄虛作假。

某電商網站上顯示可部分代辦理業務。圖片源自網絡

03

一些商家“腦洞大開”，被利益矇蔽，惦記上了死亡證明的代辦業務，做起幫活人“假死”的生意，不得不說是一種肆意妄爲。

據媒體記者調查，一些電商賣家以“圖片暗示”釋放信號，吸引客戶，毫不隱晦地向買家兜售這項“報出姓名和身份證號，即可按照含有死亡地點、死亡誘因、疾病最高診斷依據等具體信息的模板，開具死亡證明、病危通知書”的服務。

商家之所以敢如此膽大，鋌而走險，恐怕一方面因爲代開證明的業務幾乎沒有技術門檻，只需一套證明模板、一個假印章，約等於是“無本萬利”；另一方面，網絡交易的匿名性極大減弱了出事的風險。

殊不知，如此牟利，已經涉嫌違法，甚至犯罪——《刑法》第二百八十條規定，僞造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

圖片來源於網絡

04

花錢就能“假死”，並非第一次曝光。

去年，一位詐騙他人190多萬元的男子僞造死亡證明，東窗事發後媒體對電商平臺上相關黑產進行了曝光，平臺也在第一時間對店鋪進行了處理。

時隔一年，類似業務再度死灰復燃，人們不禁質問：平臺是否盡到了審覈把關責任？

事實上，這些靠“代開證明”發財的商家，遠談不上有多隱蔽。既然通過搜索“病危”等關鍵詞便可輕易找到相應店鋪，那麼，平臺卻爲何沒能監控到？爲何對此束手無策？

說到底，此類黑產未能絕跡，還是平臺缺少治理決心，給膽大的不法商家留下了生存空隙。所以，在監管執法部門嚴查嚴處代開假證明、刻假印證等不法行爲的同時，處在“最前線”的電商平臺更要首先履行平臺的主體責任，堅決不給任何非法生意的電商生長留空間，留情面。

05

記者在調查中也聽到商家自許“全國各地醫院的死亡證明都可以開，在醫院有正規渠道”的誇詞。對此，醫療體系也應有所警惕，如果發現管理中、流程裏確有隱患、漏洞，應及早主動排查，做到防患於未然。

代開“死亡證明”的奇葩黑產涉及違法犯罪，務須果斷連根拔起，莫讓它污染了電子商務良性發展的生態和網絡的清朗空間。對“死亡證明”盲目追求的活人們，也請醒一醒，不要因圖一己私利而劍走偏鋒，須知，“法網恢恢，疏而不漏”！