进入秋冬季节，中国本土新冠疫情多点散发，对中国采取“动态清零”政策的讨论不时被提出。有人持肯定态度，认为执行这一政策成本可以接受；有人主张放弃“动态清零”，特别是一些海外媒体认为中国的“清零”政策成本太高。法新社更是用了“恐怖”来形容我们的防疫情清零政策，觉得我们小题大做。

诚然，在常态化疫情防控中，我们实施动态清零政策虽然会耗费大量的人力、物力、财力，同时会给一些特定区域、行业带来了一些影响。但是，从常态化疫情防控的实际成效来看，“动态清零”显然是当下最优的选择。

“动态清零”是坚持“人民至上”的生动体现。新冠疫情以来，我国始终坚持“人民至上、生命至上”理念，举全国之力高质量推进疫情防控工作，也实现了迅速控制疫情、快速推进经济复苏发展的成效。而“动态清零”正是在疫情防控中总结出来的宝贵经验。从数据来看，正是基于“动态清零”，我国新冠确诊病例数一直处于低位，而没有实施清零政策的美国、德国等国家，确诊病例数和死亡人数不断攀升。从8月10日起放弃“动态清零”政策的新加坡，三个月以来确诊人数增加了13万人，累积死亡人数增加了506例。近日，中国疾控中心发文预测，“动态清零”预防至少4784万人感染95万人死亡。如此看来，“动态清零”是“以人为本”、“人民至上”的生动体现，是最大限度维护人民群众根本利益的正确选择。

“动态清零”是成本最低、效果最佳的防控策略。一些西方国家质疑我国“动态清零”成本太高，显然是打着“恢复经济”的名义掩盖其应对疫情不力的现实。以美国为例，其在抹黑中国疫情应对措施的同时早早放开，但所产生的后果确是确诊病例不断攀升、经济形势越来越糟。而我国在坚持“动态清零”的同时有序推进复工复产，不仅实现了经济稳定恢复，更为世界经济发展提振了信心。如此看来，“动态清零”才是低成本、高收益的防控策略，“清零成本高”才是真正的伪命题。

“动态清零”是科学防控、精准防控的必然要求。我国疫情防控的实践证明，唯有“动态清零”，才能真正实现疫情早发现、早诊断、早隔离、早治疗，坚决防止疫情局部持续传播，真正实现疫情防控的“科学”和“精准”，真正维护了社会经济发展的“有序”和常态化疫情防控的“从容”。而反观一些西方国家，面对疫情忽而封国、忽而收紧、忽而迫不及待放开，甚至在疫情最为严峻的美国，目前连“口罩令”这一最基本的防护措施都无法形成共识，正是如此“无章法”的应对直接导致了当下这些国家混乱的局面。

近期，病毒新变种奥密克戎的出现让世界各国更加绷紧神经，日本等国家陆续着急宣布“封国”，一些欧洲国家匆匆收紧防控措施。而对于我国而言，坚持“外防输入、内防反弹”的总策略不动摇，坚持“动态清零”的防疫目标不动摇，是我们同步高质量推进常态化疫情防控和经济发展的最优选择，是我们从容、科学应对严峻复杂疫情形势的信心来源。

文/逯军

图文来源于网络，欢迎关注我们！