進入秋冬季節，中國本土新冠疫情多點散發，對中國採取“動態清零”政策的討論不時被提出。有人持肯定態度，認爲執行這一政策成本可以接受；有人主張放棄“動態清零”，特別是一些海外媒體認爲中國的“清零”政策成本太高。法新社更是用了“恐怖”來形容我們的防疫情清零政策，覺得我們小題大做。

誠然，在常態化疫情防控中，我們實施動態清零政策雖然會耗費大量的人力、物力、財力，同時會給一些特定區域、行業帶來了一些影響。但是，從常態化疫情防控的實際成效來看，“動態清零”顯然是當下最優的選擇。

“動態清零”是堅持“人民至上”的生動體現。新冠疫情以來，我國始終堅持“人民至上、生命至上”理念，舉全國之力高質量推進疫情防控工作，也實現了迅速控制疫情、快速推進經濟復甦發展的成效。而“動態清零”正是在疫情防控中總結出來的寶貴經驗。從數據來看，正是基於“動態清零”，我國新冠確診病例數一直處於低位，而沒有實施清零政策的美國、德國等國家，確診病例數和死亡人數不斷攀升。從8月10日起放棄“動態清零”政策的新加坡，三個月以來確診人數增加了13萬人，累積死亡人數增加了506例。近日，中國疾控中心發文預測，“動態清零”預防至少4784萬人感染95萬人死亡。如此看來，“動態清零”是“以人爲本”、“人民至上”的生動體現，是最大限度維護人民羣衆根本利益的正確選擇。

“動態清零”是成本最低、效果最佳的防控策略。一些西方國家質疑我國“動態清零”成本太高，顯然是打着“恢復經濟”的名義掩蓋其應對疫情不力的現實。以美國爲例，其在抹黑中國疫情應對措施的同時早早放開，但所產生的後果確是確診病例不斷攀升、經濟形勢越來越糟。而我國在堅持“動態清零”的同時有序推進復工復產，不僅實現了經濟穩定恢復，更爲世界經濟發展提振了信心。如此看來，“動態清零”纔是低成本、高收益的防控策略，“清零成本高”纔是真正的僞命題。

“動態清零”是科學防控、精準防控的必然要求。我國疫情防控的實踐證明，唯有“動態清零”，才能真正實現疫情早發現、早診斷、早隔離、早治療，堅決防止疫情局部持續傳播，真正實現疫情防控的“科學”和“精準”，真正維護了社會經濟發展的“有序”和常態化疫情防控的“從容”。而反觀一些西方國家，面對疫情忽而封國、忽而收緊、忽而迫不及待放開，甚至在疫情最爲嚴峻的美國，目前連“口罩令”這一最基本的防護措施都無法形成共識，正是如此“無章法”的應對直接導致了當下這些國家混亂的局面。

近期，病毒新變種奧密克戎的出現讓世界各國更加繃緊神經，日本等國家陸續着急宣佈“封國”，一些歐洲國家匆匆收緊防控措施。而對於我國而言，堅持“外防輸入、內防反彈”的總策略不動搖，堅持“動態清零”的防疫目標不動搖，是我們同步高質量推進常態化疫情防控和經濟發展的最優選擇，是我們從容、科學應對嚴峻複雜疫情形勢的信心來源。

文/逯軍

圖文來源於網絡，歡迎關注我們！