參考消息網12月9日報道 彭博新聞社網站12月8日發表文章《普京不是拜登“轉向亞洲”戰略註定失敗的唯一原因》，作者是哈爾·布蘭茲，全文摘編如下：

拜登總統面臨一個大問題：阻止俄羅斯入侵烏克蘭。爲了緩和局勢，他週二與俄羅斯總統普京舉行了長達兩小時的視頻會晤。

然而，拜登還有一個更大的問題，即他外交政策的支柱之一已經搖搖欲墜。拜登不是第一位希望世界能安靜下來，以便美國能夠把重點放在亞洲的總統。而在一個充滿危機的寒冷冬季，他也不是第一個發現世界並不合作的人。

拜登上任時宣稱，與中國的競爭是這個時代的決定性競爭，並希望減少其他地方的對抗，以集中精力應對這一挑戰。他的政府尋求與俄羅斯建立“穩定和可預測的”關係。拜登打算重新加入特朗普放棄的核協議，以化解與伊朗日益加深的危機。他從阿富汗撤軍的理由是，這已經成爲負擔不起的分心事物。

拜登希望將注意力轉向中國是可以理解的。多年來，由於其他領域的危機和衝突，五角大樓和其他機構一直很難把中國放在重中之重的位置。然而，在拜登就任總統僅一年的時候，這些讓人分心的問題再次成爲他的主要議題。

與伊朗重啓核協議一直難以實現。隨着伊朗放開對其核活動的限制，拜登可能很快就會面臨這樣的選擇：要麼讓伊朗成爲一個接近擁有核武器的國家，要麼接受爲了阻止它而爆發戰爭的風險。

還有烏克蘭。莫斯科在烏克蘭邊境附近部署了大量軍隊。這場危機使得美國政府急於阻止入侵，主要是通過威脅採取經濟制裁，而經濟制裁迄今爲止對普京的盤算沒有產生多大影響。

如果俄羅斯襲擊烏克蘭，將引發25年來最嚴重的歐洲安全危機。美國將不得不組織對北約東翼大規模增援，以安撫受到驚嚇的盟國。五角大樓將不能再說它的重點是“中國、中國、中國”。

承擔全球義務的超級大國發現很難在地區之間選擇。華盛頓越急切地希望非亞洲國家戰線能保持平靜，以使它能把重點放在中國身上，俄羅斯和伊朗就越會利用這一點去獲得優勢。那些策略會導致美國想要避免的動盪，從而使美國的戰略陷入混亂。謀求積蓄力量在一個地區展開對抗的全球大國到頭來可能會處處示弱。

這是拜登的困境，但公平地說，這並不完全是他的錯。他的困境源於美國的承諾與履行承諾的能力之間的差距，憑藉運氣和技巧的結合，拜登可能會找到辦法走出這個充滿挑戰的冬天。但是，歷史往往會折磨那些長期忽視此類差距的國家。