一場已進行三年的專利“攻防戰”又有新進展。

12月20日，光峯科技（688007.SH）發佈公告稱，公司於12月17日向廣州知識產權法院起訴臺達公司惡意訴訟行爲，要求其停止惡意訴訟的行爲，賠償光峯科技經濟損失1000萬元，並要求臺達公開道歉、消除不良影響。同日，光峯科技召開媒體見面會，對訴訟案件做出了說明。

光峯科技是國內一家主營激光投影顯示器件的企業，於2006年成立，2019年登陸科創板。臺達公司則是我國臺灣地區企業，成立於1971年，業務涵蓋電源管理、視訊、工業自動化等多方面，其中也包含激光投影產品。侵權案中，臺達公司主體是臺灣台達於上海設立的子公司。

界面新聞嘗試就此事聯繫臺達公司，截至發稿未收到回應。

訴訟持續三年，光峯勝訴2例，仍有一案進行中

兩家公司的專利侵權案圍繞激光顯示相關專利，在過去三年內互相提起多次訴訟，主要是訴對方專利侵權，或主張對方專利無效。

在2019年7月29日，光峯科技科創板上市一週後，臺達公司起訴光峯科技侵犯其3件激光顯示專利。同日，光峯科技便對臺達這3件專利提起了無效宣告請求。

最終，3起訴訟案中，光峯科技取得2起案件勝利：2020年，國家知識產權局審查決定宣告臺達所涉及的2項專利的專利權全部無效。臺達此後再次上訴，2021年6月發佈的二審裁定顯示，臺達在二審中撤回起訴。

另一起臺達涉訴專利爲201610387831.8（專利名稱“熒光劑色輪及其所適用的光源系統”，下稱“7831專利”）的案件因權利歸屬有爭議，目前尚在審理中。

關於這例“7831專利” ，公開的裁決書顯示，光峯科技主張，是臺達公司人員不正當地佔有了公司專利。

光峯科技辯稱，2010年臺達電子主動尋求光峯科技技術合作，由光峯科技負責開發設計光源，用於替換臺達投影機光源，雙方就此簽訂了保密協議。但在合作期間，臺達電子卻在未通知光峯科技的情況下，私自將獲取的光峯科技自主開發的成果進行了專利申請。光峯科技以此起訴臺達電子違反保密協議、不正當地佔有了光峯科技員工實際發明的完全自主技術方案並擅自在美國和中國提交專利申請。

如案件勝訴，臺達公司目前擁有的該項美國與中國專利，專利權人將由臺達電子變更爲光峯科技。但如案件敗訴，臺達電子將仍爲“7831專利”的專利權人，並且可能會對“7831專利”相關案件產生不利影響。

光峯科技副總裁唐詩對界面新聞等媒體表示：“正是因爲公司的專利對於行業來說具有基礎性，競爭對手難以全面模仿，或無法直接繞開公司的專利佈局，纔會發生較爲頻繁的專利訴訟。”唐詩稱，近幾年光峯的基礎專利先後經歷了25次無效宣告的考驗，國家知識產權局作出無效決定仍維持專利權有效。

關於此次反訴臺達“惡意訴訟”，光峯科技向媒體解釋原因稱：

1、臺達在不同法院不斷起訴光峯，進而造成光峯不斷觸發公告，待光峯公告之後，臺達選擇不繳費結案或撤回起訴結案，我們認爲這干擾了光峯的正常經營活動。

2、臺達在明知涉案專利存在權屬糾紛的情況下（即專利屬於誰尚未定），繼續使用該待商榷的專利對光峯提起侵權訴訟，我們認爲不符合正常的訴訟規則；

3、臺達訴光峯侵權案件，法院已經判決光峯不侵權的情況下，後續臺達的起訴應該盡到審慎的義務，然而臺達又在上海、成都法院提起多起訴訟，且存在訴訟不繳費而撤案的情形；

4、臺達在不同地方，對光峯的經銷商提起高額賠償的訴訟，造成經銷商的不安，我們有理由懷疑臺達試圖通過不當的訴訟行爲影響光峯正常的生產經營活動。

其中第二條即與前文所述“7831專利”有關。天眼查App顯示，今年以來光峯科技關於“侵害發明專利權糾紛”的案件就多達30餘件。

唐詩表示：“我們有理由懷疑對方，企圖動搖資本市場的投資者對我們的信心，對光峯正常的生產經營活動造成不良影響。”

科創板的獨特現象：專利戰場

科創板對於上市企業“科創”屬性要求很高，對申報企業的專利，尤其是發明專利數量和質量均有限制。因此，近年來有不少謀求科創板上市企業在IPO前後遭遇專利狙擊，或因突擊申請專利而遭市場質疑。

上海申倫律師事務所夏海龍律師表示，從法律程序上來說，訴訟沒有善意惡意之分，只要有初步證據證明被告侵害了自己的權益，就有權利提起訴訟。但也不排除一些公司通過明知不會贏的訴訟來實現一些目的。

“科創板上市公司的遇到這種重大訴訟是要公告的，這會對公司的經營、股價產生一些影響。此外，科創板對上市企業的專利數量、質量都有要求，這類專利訴訟會引起證監會與投資人對企業的質疑。”夏海龍表示。

實際上，光峯科技也曾向另一競爭對手——“家用投影儀第一股”極米科技發起過專利訴訟。

光峯科技與小米合作成立了子公司峯米科技，和極米科技一樣銷售消費級的投影設備，兩家公司有競爭關係。在2020年6月，極米科技進入IPO問詢階段時，光峯科技起訴極米科技專利侵權，針對極米科技所持有的“多投影屏幕拼接方法及裝置” 等16項發明專利提出無效宣告請求，這16項專利正是其招股書中披露的全部發明專利。極米科技方面則迅速以反訴作爲回應。

幾輪專利戰打下來，雙方達成和解，極米科技與光峯科技簽訂專利許可協議，極米科技需分五年時間向其支付專利使用費2500萬元，雙方還達成了戰略合作，極米科技將藉助光峯科技研發技術力量研發其激光超短焦投影產品，優先從光峯科技採購一定金額的核心部件產品，戰略合作期爲5.5年，並一次性支付NRE費用500萬元。

“雙米”之爭到最後，兩家公司從競爭對手變爲合作伙伴，這是較爲理想的局面。

而光峯科技與臺達的紛爭還未結束，這是否會對光峯科技在資本市場造成影響？

從股價看，光峯科技在今年內的漲幅達到78.38%，截至發稿報33.03元/股。

從財務數據看，公司三季報顯示，當季公司營業總收入同比增長34.09%至16.61億元。由於2020年疫情中業績基數較低，今年前三季度公司經營數據同比保持較高增幅，若與2019年業績對比，公司今年業績仍有增長。

目前來看，專利戰對光峯科技的經營數據與股價未造成太大影響。