“啃娃”一詞上熱搜 有父母靠“曬娃”月入15萬

大家應該都聽說過一個詞兒，叫“啃老”，指的是有些年輕人不思進取，整天遊手好閒，全指望父母給錢維持生活，這就叫“啃老”。不過現在，網上又出現了一個由“啃老”引申出來的新詞兒，叫“啃娃”。

最近這個詞兒上熱搜了，簡單地說，所謂的“啃娃”，就是指一些年輕的父母依靠自己的孩子掙錢。估計經常刷短視頻的朋友應該都在網上見到過，有些父母會在短視頻平臺上註冊一個賬號，通過展示自己孩子的所謂過人之處來博人眼球，爭取將孩子打造成網紅，等粉絲多了之後呢，家長就開始在自己的賬號裏賣貨或通過其他商務合作進行流量變現，這種行爲就被網友們稱爲“啃娃”。

那麼，這些“啃娃”的短視頻都是什麼內容呢？這裏給大家舉幾個例子，比如有2歲孩子當喫播的；有穿着尿不溼的萌娃下廚房做菜的；有5歲的小女孩拿着粉底、眼影奶聲奶氣地教成年人化妝的；還有的小孩竟然在視頻中談論“何爲渣男”、“有錢人的煩惱”等成年人才會聊的話題。

據央視報道，在短視頻平臺上，類似這樣的“網紅兒童”賬號，粉絲量從幾萬到上千萬不等。粉絲多了之後，大量的廣告就會隨之而來。翻開這類賬號主頁仔細一看，賬號下面往往都標註着一句話，上面寫着“好物推薦”或“商務合作，請聯繫xxx”。有運營兒童短視頻賬號的家長表示，他們靠“曬娃”就能月入15萬元。

難怪有些家長“啃娃”啃得很開心，您想想，在家對着孩子拍拍視頻發到網上，就能有這麼可觀的收入，還不用給孩子發工資，在哪兒能找到這麼好的營生啊！

但顯然，在忙着賺錢的同時，這些家長已經把孩子的健康和心理感受丟到了一邊。對此，有專家表示，將孩子過早地推到鏡頭前，按照事先設計好的腳本“賣萌”，過度暴露隱私，容易對兒童的身心產生一定的負面影響，可能造成孩子心理焦慮、性格早熟，甚至價值觀的扭曲。

3歲女童被“喫播”成70斤 賬號被封禁

心理健康是一方面，身體上的透支來得更直接，這一點尤其體現在“喫播”視頻上。去年在網上很火的“喫播”小博主佩琪，不知大家是否還有印象，三歲的孩子長期做“喫播”，硬是被父母喂到了70斤，這樣的體重跟她的年紀顯然極不匹配。

一開始，粉絲們只是覺得這個小寶寶真能喫啊，看着挺好玩的，後來，隨着佩琪的體重一天天失控，體型幾乎到了“臃腫”的地步，粉絲們發現，她的父母依舊沒有讓孩子減重的想法，反而把更多的炸雞、薯條、蛋糕等各種高熱量食品讓佩琪喫。正常的家長都知道，飲食需要平衡，成年人都架不住這麼暴飲暴食，更何況一個三歲的孩子呀。

爲了拍視頻，佩琪被逼得喫了大量的食物，有時喫一頓飯會累得渾身大汗。甚至有一次在直播當中，小佩琪對着媽媽用稚嫩的聲音反覆央求說，“別弄了 別弄了”，可父母一邊嘴上答應，一邊還是把她剛喫空的盤子繼續加滿了菜。

如果說，是孩子自己貪喫，父母又不重視節制，還有理解的餘地。但是，當孩子明確表示不想喫的時候，父母還在不停地“加餐”，這就讓人有些看不懂了。這不是把孩子當成了賺錢的工具，又是什麼呢？最終，在網友們的集體聲討下，相關視頻平臺對該賬號進行了封號處理。

小佩琪的遭遇告訴我們，用“喫播”來記錄孩子成長的點點滴滴，展現孩子純真可愛的一面，這本身並沒有錯，但如果爲了吸引流量，不惜犧牲孩子的健康，那就大錯特錯了。真想問問這些“啃娃”的父母們，你們有沒有想過，當某一天孩子長大了，看到當初的這些視頻，看到那個曾經被過度消費、被當做賺錢工具的自己，真的不會怪罪你們嗎？到那個時候，作爲父母的你們不覺得臉紅嗎？

文旅部：嚴禁借“網紅兒童”牟利

事實上，這已經不光是臉不臉紅的問題了，這些父母這麼做還涉嫌違法。今年6月1日起實施的《未成年人保護法》已明確規定，網絡直播服務提供者不得爲未滿16週歲的未成年人提供網絡直播發布者賬號註冊服務；最近，文化和旅遊部還發布了《關於加強網絡文化市場未成年人保護工作的意見》，其中明確，嚴禁借“網紅兒童”牟利，嚴管嚴控未成年人蔘與網絡表演，對出現未成年人單獨出鏡或者由成年人攜帶出鏡超過一定時長，且經覈定爲藉助未成年人積累人氣、謀取利益的直播間或者短視頻賬號，依法予以嚴肅處理。

如果說，之前父母“啃娃”只是會被網友們譴責的家務事兒，那相關法律法規出臺之後，這種行爲就變成了事關未成年人健康成長的社會事件了，同時也意味着，對相關網絡平臺的監管提出了更高的要求。平臺要肩負起應有的社會責任，不能爲了捨不得那點流量，就任憑這類視頻在網上傳播，對於一些別有用心的賬號，平臺要及時進行封堵，不能按下葫蘆浮起瓢。

“曬娃”不應變質成“啃娃”！

這裏也要提醒廣大家長：平時在網上曬曬娃，分享一下自家寶寶的搞笑日常，記錄孩子的成長故事，這都沒毛病，也是人之常情。但如果爲了經濟利益而推動孩子做網紅，或者是過度消費孩子的行爲，這就有問題了。自己賺得盆滿鉢滿，卻讓孩子失去了最爲寶貴的童真和童趣，揹負了與年齡不相符的負擔，這不是作爲父母應該做的事。