原標題：隔離一日賠付200元？“隔離險”不能借疫生財

“隔離能躺賺”、“只要9.9塊”、“新冠隔離一天發200元”，隨着各地不時採取臨時管控舉措，“新冠隔離險”在社交平臺走紅。“你買隔離險了嗎”，似乎成爲一種新的“問候語”。

據報道，目前，市面在售的“隔離險”可謂琳琅滿目。根據說明，投保人若在保險期內因新冠肺炎疫情被隔離，可在隔離期內享受津貼補助。險種均價在百元以內，最低的不到10元，隔離期每日賠付津貼在150元到上千元。還有博主宣稱，其介紹的“隔離險”僅通過內部渠道銷售，想要購買的網友得通過私信纔行。

不過，當記者仔細查閱這些保險條款時發現，部分保險的理賠限制條件不少，“坑”也很多。比如，有產品規定：對於“被保險人被要求居家隔離的”，“被保險人雖然被集中隔離但未自費支付隔離費用的”，均不承擔給付保險金的責任。對於正規的保險產品，也並沒有所謂的“內部銷售”一說。網絡平臺上，涉及“隔離險”的投訴不在少數，多名投保人表示，申請理賠時因很多限制條件理賠失敗。

看上去，“隔離險”似乎是“被隔離了就能躺賺”的意思；事實上，投保人可能因爲“免費隔離”“居家隔離”甚至是“居住地不是高風險地區”被拒賠。瞄準大衆擔心隨時可能被隔離的痛點，以較低價格的投保門檻來吸引客戶，又以五花八門的限制條件來減少對客戶的理賠總金額，縱覽部分保險公司的一番“苦心”，實際上不就是在“套路”消費者？給了客戶一個“在家躺着賺錢”的美夢，現實卻是保險公司自己“躺贏”而已。

商家根據客戶不斷變化的需求推出新產品、新服務，值得鼓勵；但是任何商品和服務，都要以尊重消費者的合法權益爲大前提。“隔離險”那些七七八八的限制條款，應該按照法律規定，在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示。如果沒有做到這一點，便是利用消費者對保險行業的知識空白去提升公司業績，非但沒有滿足消費者在疫情下的需求，反而是一樁借疫情搞營銷、給疫情下的消費者挖坑添堵的生意。

“隔離險”的走紅和隨之而來的大量投訴，也提示監管部門，必須要跟上疫情下各類新型商業形態的腳步：一方面出臺相關政策規範，引領新型業態健康發展；另一方面加強懲治力度，震懾沒有底線的黑心商家。對於消費者來說，也需擦亮雙眼，提高警惕。世間哪有“躺賺”的美夢？防控大局更不容黑心商家挖空心思蹭熱度。