來源：華夏時報

本報記者郭怡琳 于娜 北京報道

張煜在自媒體沉寂了4天后，網紅之路因一篇微博畫上了休止符。

2月25日，張煜醫生在微博發文，稱“2022年2月25日，讓我感到絕望的一天，我剛剛被醫院開除了”，並配發了一張北京大學第三臨牀醫學院第三醫院的《通知書》圖片，此微博一經發出即引起了廣泛關注。

2月27日，燒傷超人阿寶（北京積水潭醫院燒傷整形科副主任醫師寧方剛）發文《張煜，到底敗給了誰？》。直言“真正打敗張煜的，不是阿寶，而是陳宗祥。幾乎所有善良的人都一邊倒的支持陳宗祥。之所以會形成這種罕見的輿論場上左中右一邊倒，是因爲大家都從陳宗祥身上，感受到了一種超越立場的人性光輝。”

不僅如此，張煜的被解聘在醫生羣體內引起了震動，很多微博認證爲醫生的博主都對此事公開發表了評價，輿論衆說紛紜。

一位不具名的民營醫院執行院長告訴《華夏時報》記者，“我認爲抨擊陳宗祥是壓死駱駝的最後一根稻草。張煜最後行爲對醫療行業負面影響太大，最根本的是令本不平靜的醫患關係雪上加霜。對他而言，未來換一個行業可能是更好的選擇。比如在高校做基礎研究、教學等，或者轉爲醫生MCN。”

張煜的網紅之路

2021年4月，張煜在知乎公開發文揭發上海醫生陸巍坑害患者，從而一戰成名。

回溯張煜的倒數第三條微博，2月21日，他以“阿寶醫生，你需要爲自己的無恥行爲道歉。”最後發出回懟。這一次，張煜依舊沒有拿出有力的證據，用以表明陳宗祥醫生是“黑心醫生”。

2月17日，張煜在微博上主動發起3年前的“聊城假藥案”，聲稱要爲此案翻案。隨即網紅醫生“燒傷超人阿寶”加入辯論，引發兩人之間隔空對話。

這場論戰持續到21日晚間，前後由理智辯論轉爲罵戰。張煜在向聊城的陳宗祥醫生公開道歉後，又收回了他的道歉，並拋出了新的證據。張煜認爲，陳宗祥與假藥騙子合謀，坑害患者，從中謀利。事實上，張煜卻未在網上拿出直接證據，無法證明陳宗祥與騙子合謀。“燒傷超人阿寶”通過微博和個人微信公號，對張煜展開了激烈的反擊。

2022年初，張煜在微博回覆患者諮詢時，推薦腫瘤患者去中醫醫院就診。此事引發微博ID“棒棒醫生”等人士關於中醫和循證醫學的辯論。在這場辯論中，開始有醫生公開指責張煜不懂循證醫學。甚至此前極力支持張煜的一些醫生，也因此對其態度發生改變。

2022年1月14日，張煜在微博發文稱，“我真是差點被氣吐血。有人，甚至有醫生，不光指責我不遵循指南，還把我和陸醫生放在一起說都是禍國殃民的醫生。指南里面，有哪點寫了禁止使用中醫藥。”在這篇博文下面，微博ID“風溼科聶醫生”評論道：“說你禍國殃民是過分了。把你跟陸魏並列，我也不同意。但你說指南沒反對就可以用，這顯然是錯的。”雖然這場辯論在微博遍地開花，但因爲涉及的話題緊扣腫瘤臨牀，並未引發輿論熱議。

回憶在陸巍事件期間，新華社曾發文力挺張煜。《誰在逼“張煜醫生”刪帖？》文章稱，“在維護醫療公平上，社會需要勇於發聲、敢於發聲的‘監督員’，公衆需要敢於說真話、敢於捅破黑幕的‘良心人’”。

隨後，國家衛健委牽頭成立專家組，評議此事。經過對陸巍治療病例中，整個治療的過程進行詢證和倫理評價，在衛健委組織新聞發佈會上，中國醫學科學院腫瘤醫院院長赫捷公佈，“整個治療過程中，治療原則基本符合規範。上海衛健委未查出陸巍有從患者治療中謀利的行爲。”

2021年5月4日，上海市衛健委對陸巍做出行政處罰：警告、罰款人民幣三萬元，暫停執業6個月。處罰理由是：未按規定填寫病歷資料，提供醫療衛生服務過程中未按規定履行告知義務。

而對於這個調查結果，張煜選擇不相信。此後其在知乎和微博等自媒體平臺，相繼發文重提陸巍事件，其中觀點表達出對上海整體醫療環境不滿的看法。原文稱，“毫無疑問的是，上海醫療的種種混亂也是顯而易見的，何止單單一位陸醫生，從這方面看，陸巍覺得被冤枉確實有一些道理，因爲很多上海醫生都這麼做。”

此外，張煜的微博內容以賣書和吐槽診療問題爲主。在公佈解聘消息前，張煜的微博持續着與阿寶的“華山論劍”。

輿論衆說紛紜

張煜微博曬出圖片，醫院發出的《通知書》顯示，解聘理由稱：“2021年4月至2022年2月，因你的行爲對醫院聲譽造成不良影響，此前醫院多次予以提醒，你仍未停止不當行爲。”

在張煜被解聘的微博發出後，網友評論區下@ “風溼科聶醫生”，詢問其看法。“風溼科聶醫生”發博稱，因爲已經被張煜拉黑了，無法直接回復網友，單獨發了條微博。“在張煜介入聊城假藥案後，我確信他肯定弄錯了很多事實。從而做出了錯誤的評判。而最讓我憤怒的是，他那著名的道歉後再次否定，說出那句‘這叫引蛇出洞’。這到底演的哪一齣呀？”

微博認證爲泌尿外科執業醫師的“成都下水道”發文稱，“走紅後的張煜開始無端指責整個中國的腫瘤治療體系，問題是絕大多數的腫瘤治療是規範的，其舉動本質上是在進一步惡化岌岌可危的醫患關係；缺乏對腫瘤患者病情的真實瞭解，只聽一面之詞，就在社交媒體上煽動網友的情緒，行爲不可取。”

除兩位在微博經常與其互動，並對張煜其人態度先後轉變明顯者發聲。張煜的被解聘在醫生羣體內引起了震動，很多微博認證爲醫生的博主都對此事公開發表了評價，輿論衆說紛紜。

微博認證爲武漢市中心醫院急診科主任的“急診向日葵艾芬”發文，“要挺住。上帝爲你關一扇窗，就會開另一扇門。”

微博認證爲南昌大學第一附屬醫院的“藍莓醫生”發文，“雖然開除有點過分，但也是防止無休無止被糾纏的方法之一。”

微博認證爲黃石市中心醫院血液風溼科副主任醫師的“棒棒醫生”發文，“張煜的這個結果，確實挺遺憾的。我認真想了一下，不能怪陸巍，不能怪阿寶，當然更不能怪我。我覺得是性格使然，他太倔了，認死理，從來不覺得自己有錯的地方。我希望張煜痛定思痛，首先徹底反思一下自己的性格。”

“成也蕭何敗蕭何”。在不到一年的時間，網紅醫生張煜因爲揭發醫生同道出名，又因揭發醫生同道被醫院解聘。張煜的故事未完待續，他的未來又將以何種形式展現在大衆面前呢？

一位不具名的原北京某中心科主任告訴《華夏時報》記者，“好醫生喝露水，壞醫生喜玩樂。現在的醫生缺少了對學術的敬畏，缺少了對患者的共情。如果年輕醫生過度癡迷網絡，他的未來也會隨互聯網一同浮沉。醫學終將需要前行，而這種前行需要不斷學習，不斷開拓，不斷爲患者緩解病痛，不斷提高中國醫生的國際地位。”