體驗醉駕，文峯包高薪就業……這些違法廣告上申城黑榜

澎湃新聞高級記者鄒娟

3月7日，上海市市場監管局公佈2022年第二批虛假違法廣告典型案例。2021年，上海市場監管部門依託本市整治虛假違法廣告聯席會議平臺，共查辦各類違法廣告案件6094件。

案例一：上海文峯職業技能培訓學校違法廣告案

當事人通過網絡平臺發佈了“文峯美容美髮”招生培訓廣告，宣傳“高薪就業保障”“零基礎入學，包學會，包就業”“包全國就業上崗”等內容。

當事人的行爲違反了《中華人民共和國廣告法》第二十四條第（一）項的規定，構成了發佈對教育、培訓的效果作出明示或者暗示的保證性承諾的培訓廣告的行爲。市場監管部門依法責令當事人在相應範圍內消除影響，並處罰款328089.51元。

案例二：上海尼普頓職業培訓學校、上海勵纔信息科技有限公司、上海廣點網絡科技有限公司違法廣告案

上海尼普頓職業培訓學校、上海勵纔信息科技有限公司在網絡平臺中發佈了含有“穩拿居住證120積分”“免試入學無需到校”和“無基礎上班族均可報名”等內容的廣告，上述廣告均由上海廣點網絡科技有限公司代理。經查，廣告內容與事實不符。

當事人的行爲違反了《中華人民共和國廣告法》第四條第一款的規定，構成第二十八條第二款第（二）項所指的發佈虛假廣告的行爲。市場監管部門依法對上海尼普頓職業培訓學校、上海勵纔信息科技有限公司兩家公司分別責令停止發佈違法廣告，在相應範圍內消除影響，處罰款136688.01元和50024.91元；對廣告代理公司上海廣點網絡科技有限公司處罰沒款共計248950.56元。

案例三：上海遊族信息技術有限公司違法廣告案

當事人爲推廣名稱爲《少年三國志：零》的遊戲，通過某代理商在瀏覽器平臺投放該遊戲廣告，爲了取得較高的點擊率，發佈了含“SSR天天登錄免費拿、視頻中可直接抽到五星關羽、五星張飛，送頂級武將”等虛假誇大內容。經查，消費者在遊戲中需要通過充值消費才能獲得上述福利，而非簡單登錄獲取。

當事人的行爲違反了《中華人民共和國廣告法》第四條第一款的規定，構成第二十八條第二款第（二）項所指的發佈虛假廣告的行爲。市場監管部門依法責令當事人停止發佈違法廣告、在相應範圍內消除影響，並處罰款440000元。

案例四：上海沃美醫療美容門診部有限公司違法廣告案

當事人在網絡平臺上發佈了題爲“你需要了解的隆胸技術帖”的醫療整形廣告，宣傳“現在很流行的一句話就是‘門門功課A，不如胸前一對C，說不定你的另一半正偷偷嫌棄你呢！’”等內容，同時出現了“沃美醫療美容豐胸品質案例”及隆胸術前術後對比照片。經查，當事人從開業至案發，因資質原因從未做過隆胸手術。

當事人的行爲違反了《中華人民共和國廣告法》第四條第一款、第九條第（七）項的規定，構成《中華人民共和國廣告法》第九條第（七）項、第二十八條第二款第（二）項所指的發佈違背社會良好風尚廣告及發佈虛假廣告的行爲。市場監管部門依法責令當事人停止發佈違法廣告，並處罰款300000元。

案例五：上海春吉經貿有限公司違法廣告案

當事人在網絡平臺發佈了“微分銷——屌絲妹也有春天”的廣告推文，宣傳“壓貨？風險？掏錢？NO！”“月入過萬零風險、高收益”“真正0風險，高回報！”等內容。

當事人的行爲違反了《中華人民共和國廣告法》第二十五條第（一）項的規定，構成發佈含有對未來效果、收益作出保證性承諾，明示或者暗示保本、無風險或者保收益等內容的招商廣告的行爲。市場監管部門依法責令當事人停止發佈違法廣告，在相應範圍內消除影響，並處罰款100000元。

案例六：上海沐良誠口腔門診部有限公司違法廣告案

當事人通過社區道閘發佈了“種植體+牙冠套餐，一口價4999元”等內容的醫療廣告，並在網絡平臺發佈了《僅售168元，價值950元【兒童進口窩溝封閉】單顆預防蛀牙套餐！》的廣告，宣傳“降低90%蛀牙概率”“九院博碩專家領銜十年診療醫師團隊”“連續9年大衆點評&美團上海齒科人氣領先”“單店日就診量居上海民營齒科前列”等內容。經查，上述醫療廣告內容未經廣告審查，且無事實依據。

當事人的行爲違反了《中華人民共和國廣告法》第四條第一款、第四十六條等的規定，構成《中華人民共和國廣告法》第二十八條第二款第（二）項、第四十六條所指的發佈虛假廣告以及未經審查發佈醫療廣告的行爲。市場監管部門依法責令當事人立即改正違法行爲，停止發佈違法廣告，消除影響，並處罰款354000元。

案例七：上海智用文化傳播有限公司違法廣告案

當事人代理的“愛錢進”項目投融資廣告含有“新手預期年化率10%”等投資回報預期內容，該廣告內容在電視節目開播前的15秒貼片廣告中播出。

當事人的行爲違反了《中華人民共和國廣告法》第二十五條第（一）項的規定，構成了經營含有投資回報預期廣告的行爲。市場監管部門依法責令當事人立即改正違法行爲，並處罰款100000元。

案例八：上海信富置業有限公司違法廣告案

當事人在其售樓處發佈了含有“滬崇線/S7滬崇高速（規劃中）、滬崇啓鐵路（規劃中）”的區位圖及“全齡段優質教育”等內容的燈箱廣告。經查，上述內容均無依據。

當事人的行爲違反了《中華人民共和國廣告法》第四條第一款、第二十六條第（四）項相關規定，構成《中華人民共和國廣告法》第二十六條第（四）項、第二十八條第二款第（二）項所指的對規劃或者建設中的交通作誤導宣傳及發佈虛假廣告的行爲。市場監管部門依法責令當事人停止發佈違法廣告，在相應範圍內消除影響，並處罰款200000元。

案例九：上海淼林貿易有限公司違法廣告案

當事人通過網絡平臺自營店鋪銷售“俄羅斯全麥大列巴麪包”，併發布了含有宣稱該產品“低脂無糖無添加”等內容的廣告。經查，該產品實際含糖量超出《預包裝食品營養標籤通則》（GB28050-2011）中對於“無或不含糖”的規定。

當事人的行爲違反了《中華人民共和國廣告法》第四條第一款的規定，構成第二十八條第二款第（二）項所指的發佈虛假廣告的行爲。市場監管部門依法責令當事人停止發佈違法廣告，並處罰款150000元。

案例十：上海瀟客餐飲有限公司違法廣告案

當事人通過網絡平臺發佈題爲《2021魔都宿醉潛規則》等推文，宣傳“誰說喝了酒不能飆車？？？？那是因爲你不知道[囂客 ZONE] 它是全國首家‘醉駕俱樂部’更是一家超級娛樂社交綜合體。在囂客，你需要通過酒精探測儀檢測指數達到‘醉酒標準’纔可以體驗極限狂飆的刺激”等內容，把體驗“醉駕”作爲宣傳噱頭，吸引消費者到店消費。