參考消息網5月19日報道 瑞士《新蘇黎世報》網站5月17日發表題爲《瑞典與芬蘭同意加入北約——一個政治時代的結束》的文章，作者是魯道夫·赫爾曼。文章認爲，瑞典和芬蘭在申請加入北約這件事上的高度一致性掩蓋了一個事實：尤其是在瑞典，放棄不結盟原則的決定其實比議會投票結果顯示的更爲艱難。全文摘編如下：

一個國家的政府首腦和反對派領袖在距議會選舉僅4個月時共同出席新聞發佈會，爲的還是一個多年來爭議重重的議題——這不是一件經常發生的事情。更不尋常的是，兩人之間竟無一絲火藥味。這件奇事就是瑞典首相瑪格達萊娜·安德松（社民黨）和溫和黨主席烏爾夫·克里斯特松，於本週一召開的新聞發佈會。二人在發佈會上宣佈瑞典將正式申請加入北約。

這種團結一致並不是僞裝的。儘管安德松所在的社民黨數十年來一直與北約保持距離，而且瑞典國防大臣彼得·胡爾特奎斯特幾周前剛剛宣稱，只要他還在任，瑞典就絕不會加入北約。可現在，胡爾特奎斯特卻表示，歐洲陷入的政治局面給他上了一課，那就是不要再使用“絕不”這種說法。

瑞典反對派領導人克里斯特松表示，目前安全政治局勢的特殊性要求政治傢俱備在更高層面思考問題的能力，而不能只從競選和黨派政治鬥爭的角度看問題。

瑞典議會週一就加入北約舉行了辯論。8個政黨中有6個贊成，88%的議員支持瑞典加入北約——這是一個罕見的多數局面。只有左翼黨和環境黨持反對態度。

芬蘭議會也在週一開啓了相關討論，討論一直持續至週二，200位議員中有188位支持申請加入北約。

儘管投票結果非常清楚，但芬蘭與瑞典國內依舊有批評人士認爲不能這麼迅速地放棄數十年來的不結盟政策，而應該放緩腳步，給人民時間去更好地理解與接受本國安全政策的根本轉向。

反對加入北約的瑞典左翼黨領袖努茜·達德戈斯塔表示，在過去的選舉中，沒有任何政黨曾明確要求加入北約。她不能理解，既然今年秋季就要舉行議會選舉，爲什麼不能等到那時再決定是否加入北約。如此，瑞典人民也能獲得表態機會，無論是通過選舉還是直接通過全民公投。

其他黨派領導人對此表示反對。他們認爲，瑞典是一個議會民主制國家，人們有權在必要時要求被選舉出來的代表儘快作出決定，而現在就是必要情況。瑞典和芬蘭的民調顯示，兩國人民認可這一政治路線。

然而，在申請加入北約這件事上的高度一致性掩蓋了一個事實：尤其是在瑞典，放棄不結盟原則的決定其實比議會投票結果顯示的更爲艱難。一些以前的社民黨重要人物內心依舊堅持傳統路線，例如前外交大臣瑪戈特·瓦爾斯特倫和揚·埃利亞松。埃利亞松在瑞典電視上表示，他希望能在新時代儘可能保留從前的政策。而挪威的例子則說明了這是可行的：挪威在第一時間就加入了北約，但依舊在和平調解中扮演着重要角色。

假如芬蘭沒有行動，瑞典現在應該也不會申請加入北約。但瑞典外交大臣安·林德在週二上午就已簽署申請書，還搶先芬蘭一步。瑞典首相安德松表示，瑞典將在週三和芬蘭一起正式提交入約申請。共同行動對雙方來說都很重要。

芬蘭總統紹利·尼尼斯托只能遠程批准此次申請，因爲本週二至週三他正在瑞典進行國事訪問。在兩國對安全政策路線進行重大調整的背景之下，他的訪問具有標誌性意義。