來源：北京商報

數字藏品交易的狂熱仍在持續進行中。5月19日，iBox發售價99元的數字藏品賣出了27499元高價，漲幅達到27676.77%。回首過去的兩天，從5月17日暴跌上熱搜，到5月18日熱門藏品幾乎全線暴漲，更有數字藏品單日漲幅接近100%。短短數天內，iBox平臺數字藏品的瘋狂走勢引起關注。而從用戶反饋情況來看，賺快錢、炒作是參與數字藏品交易的主要目的，數字藏品“金融化”風險正暗流湧動。

有藏品單日漲超27600%

用戶直言“賺快錢”

相較於瘋狂的“幣圈”，數字藏品也不遑多讓。5月19日，北京商報記者通過第三方數字藏品交易數據查詢平臺查詢發現，近期iBox平臺發佈的數字藏品來回暴漲暴跌，走勢驚人。

5月17日，iBox因數字藏品暴跌登上微博熱搜榜，例如“iBox賽博貓狗系列”跌幅達到38.21%。5月18日，iBox平臺中的一款名爲“何B仔卡住了”的數字藏品，單日漲幅達到了96.54%，報價爲56777元。

5月19日，iBox平臺大部分藏品交易“降溫”，但熱門藏品依舊處於上漲狀態。其中，發售價99元的“大話西遊”藏品，售價高達27499元，漲幅達到27676.77%。

北京商報記者瞭解到，數字藏品的交易模式，是首先由平臺披露發行價格和流通數量，用戶完成購買後，再根據市場行情對其自主定價，並通過平臺寄售完成轉讓交易，賺取差價，平臺則從中賺取手續費。

從數十元暴漲至數萬元，漲幅動輒達到數百倍甚至千倍，這也讓不少用戶選擇“賭一把”。5月19日，北京商報記者在一個iBox藏品交流羣中注意到，不少用戶分享了自己的交易經驗，“快進快出，別貪多”“能承受多大損失就能賺多少錢”。而在談及相關藏品的實際價值時，有用戶直言“就是炒作，不用糾結什麼藝術”“就看最後誰接盤，資金盤罷了”。

由此來看，作爲NFT本土化的產物，數字藏品交易儼然成爲了部分投機用戶參與炒作獲利的渠道之一。而按照監管要求，要堅決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴防範非法金融活動風險。

針對平臺方如何看待所售數字藏品價格劇烈波動、如何對其金融化證券化傾向進行調控遏制等問題，北京商報記者也向iBox方面進行了瞭解，但截至發稿，未收到對方回覆。

在博通分析資深分析師王蓬博看來，數字藏品暴漲暴跌之下，受到侵害的只會是普通投資人，這也使得數字藏品失去了其原有的意義。只有始終秉持着保護投資人、良性投資的態度，數字藏品才能長久發展。當前，數字藏品交易仍處於灰色地帶，其價值具備不確定性，容易淪爲炒作、投機的渠道。

設置“寄售”板塊

變相設立交易場所？

5月19日，北京商報記者對比多家自帶二級交易市場的數字藏品平臺發現，iBox數字藏品的交易價格整體高於其他平臺，平臺“寄售”板塊價格波動幅度更大，相較初始發行價格存在較大差異。

例如，“大話西遊”系列四項細分產品，初始發售價爲99元，分別限量3000份，一經發售便被搶空，而這一數字藏品的寄售價格最高一度接近10萬元。當前，“大話西遊之金甲聖衣”在iBox平臺寄售市場的售價大多在3萬-7萬元間。

從iBox App展示的信息來看，平臺首發產品基本均處於售罄狀態。在“寄售”板塊，北京商報記者選擇了一款售價1310元的“iBox賽博生肖系列-兔”。在完成付款前，頁面會首先提示“同意平臺代爲創建錢包地址”並確認綁定，該錢包地址用於接收所購數字藏品。隨後，用戶需要開通“錢包支付”功能進行付款操作，“錢包支付”還將按月收取10元管理費。

經過進一步綁定銀行卡、付款等操作後，該款“iBox賽博生肖系列-兔”到達北京商報記者錢包賬戶。付款信息頁面提示收款方爲“易寶支付”。此外，查看數字藏品相關信息時，頁面出現“立即寄售”信息，可自行設置售價。

而在轉售完成後，iBox平臺將按照實際成交價格收取4.5%的綜合服務費。從iBox平臺公佈的信息來看，綜合服務費此前爲4.75%，自5月18日下調了0.25%。

在談及iBox等平臺設置“寄售”板塊並收取佣金這一問題時，北京市中聞律師事務所律師李亞認爲，平臺提供二級市場就是變相違規設立交易場所。根據目前國內的政策，NFT是不允許在二級市場上交易的，如果平臺對數字收藏品進行定價、爲炒作提供渠道，那麼就是認可NFT的金融屬性，容易出現炒作行爲，也與監管要求相違背。

兼具商品、金融產品雙重屬性

數字藏品監管任重道遠

對比各種質疑，最不容忽視的，還是數字藏品金融化風險。4月13日，中國互聯網金融協會等聯合發文，明確不爲NFT交易提供集中交易、持續掛牌交易，變相違規設立交易場所等。

對於如何衡量相關數字藏品是否具備金融屬性，北京商報記者從一名資深律師處瞭解到，普通商品金融化一方面在於其本身的價格不再由供需關係或其本身價值所決定，另一方面則在於商品本身不再被看中，購買商品是爲了其保值、增值等功能，最終爲了轉售其所有權而獲利。而NFT產品具備金融化的潛質，尤其需要警惕。

王蓬博同樣指出，數字藏品實際上是兼具商品和金融產品的屬性，存在被炒作的可能性。

李亞則進一步強調，目前政策層面針對數字藏品本身的監管體系仍不健全，規範發展仍然任重道遠。他建議，對數字藏品這一領域進行監管，首先需要對其屬性進行定性，並制定有針對性的監管措施，同時對這一領域的平臺資質、規則也需要進行嚴格把控。

北京商報記者 嶽品瑜 廖蒙