四攝鏡頭模組，只有一個是真的 圖源：朵唯官網

去年5月，數碼博主爆料在直播間買到了朵唯生產的山寨手機，之後抖音封禁320款手機，快手下架朵唯、酷比、紐曼等一衆手機品牌，相當於給它們貼上“假冒僞劣”和山寨機的標籤。

一年過去了，山寨手機消失了嗎？

時代財經發現，前述很多手機品牌撤了短視頻平臺的旗艦店，但電商平臺旗艦店仍在銷售，不少產品與華爲、蘋果手機相似度極高，比如後置四攝組合與iPhone 13 Pro一樣，但有三個攝像頭是裝飾品。

在電商大廠負責平臺治理的雅楠表示，山寨機本身不是法律概念，是否涉及外觀專利侵權很難判斷，電商平臺也無權去判定，治理山寨機的尺度也很難把控。

時代財經觀察到，朵唯、酷比、紐曼等企業均成立於2010年以前，跨越了按鍵機和智能機兩個時代，隨着大部分市場份額被“華米OV”喫掉，如今已經淪爲炮灰。

配色仿照大廠，攝像頭是假的

山寨機通常指雜牌手機，又稱野手機、黑手機或高仿手機，如今，一些老牌手機廠商也因熱衷生產山寨機深受詬病。

在朵唯手機電商旗艦店，有12 Pro Max、X12 Pro、X11 Pro Max、D19 Pro、Find X等型號，與蘋果、vivo手機的命名相似，總銷量超過10萬件。

以銷量1.3萬件的朵唯D19 Pro爲例，其直角邊框設計、鏡頭和iPhone 13 Pro非常相似，海報顯示，其背面品牌logo的位置、顏色、字體則與榮耀50 Pro一模一樣。

從海報看，朵唯D19 Pro配色“蜜雪水晶”與榮耀50 Pro的配色“初雪水晶”一模一樣。後者發佈於2021年6月，朵唯D19 Pro則是2021年11月上市的。

左爲朵唯蜜雪水晶，右爲榮耀初雪水晶 圖源：朵唯官網

朵唯D19 Pro的價格不到700元，宣稱有旗艦多核處理器、3900mAh電池，能側邊解鎖、人臉識別。海報顯示，它後置攝像頭像素是1600萬，在有3個攝像頭的情況下，未逐一說明像素。

去年5月，上文數碼博主爆料，朵唯12 Pro後置三個攝像頭中，僅一個是真的，且實際內存與宣傳不符。而後，快手公告稱朵唯12 Pro確實存在質量問題，永久清退朵唯所有產品。

相較而言，紐曼山寨得更爲直接。其P80 Pro有後置四個攝像頭，與iPhone 13 Pro幾乎一模一樣，但電商旗艦店信息顯示，只有一個是2100萬像素的真攝像頭，其他的是無作用裝飾品。

不過，紐曼手機電商旗艦店中，還有X13PRO、A90 pro外觀看起來是後置三攝或四攝組合，宣稱後攝1300萬像素，既未逐一說明攝像頭像素，也未標註“假”鏡頭。

瀏覽酷比、索愛、天語、守護寶等老牌廠商的電商旗艦店，同樣存在前述問題。

酷比電商旗艦店中，手機型號有i30Pro、i8Pro、M50 Pro等，iPhone標誌性的金屬中框、劉海屏，華爲Mate 40標誌性的背面星環設計都格外顯眼，後者攝像頭像素基本都是2000萬左右，雖然看起來是四攝或五攝組合。

天語T13 Pro Max有與榮耀50 Pro同名的配色墨玉青，還用一行小字說明有三個攝像頭是裝飾品，索愛M40 Pro後置四攝組合中，有3個是裝飾件，守護寶X12有與iPhone同名配色玫瑰金，它們都和iPhone 13 Pro相似度很高……

時代財經觀察到，上述提到的手機，起售價基本是四五百元，最高不會超過1000元，宣傳賣點有“學生價”“大屏”“千百元”。除了智能機，它們也會賣老人機、兒童電話手錶、音箱等。

在黑貓投訴平臺上，針對前述品牌質量的投訴有很多，比如到貨後無法開機、無法讀SIM卡、像素模糊、充滿電只能待機2小時，進網許可證與電商平臺上的宣傳不一樣等等。

從主流到邊緣，在智能機時代被拋棄

在按鍵機時代，前述手機品牌也曾有過輝煌，僅從商業代言人就能體現出來。2008年，紐曼請來周華健代言，2010年索愛官宣代言人蔡妍，2011年，朵唯、酷比的代言人分別是舒淇、蔡依林……

其中，紐曼靠MP3、MP4起家，是數碼行業首個獲得手機牌照的企業，朵唯曾被譽爲第一女性手機，2011年時銷量曾超過200萬臺。

紐曼、索愛、朵唯、酷比及守護寶最早推出的是按鍵機，後來進入智能手機賽道，逐漸和“華米OV”拉開差距。2021年，我國智能手機銷量前10被大廠商包攬，其他品牌市佔率共計1.9%，即不到600萬臺。

“小米也有1000元以下的手機，山寨機這個價位也可以買品牌機了。”山西一小米之家的店長葉浩對時代財經表示，中老年人所用的手機一般是子女買的，用山寨機的也少。

爲什麼這些品牌沒有徹底退出市場？葉浩認爲，山寨機價格確實便宜，可以低至四五百元，有市場需求，一直有存在的空間。

雅楠對時代財經透露，對同行抄襲行爲，蘋果公司會維權，投訴外觀專利侵權，但一般以AirPods產品偏多，且案件維權流程很長，電商平臺最終需要根據法院訴訟結果進行處理。

“做爲平臺，只能治理明顯的商標侵權，比如商品標題、廣告語用了蘋果或者iPhone，主圖用了蘋果logo之類。”雅楠坦言，山寨機更多是來自消費者的判斷，從商家視角看則不一定侵權。如果平臺貿然處理，甚至可能出現被反訴的情況。

她認爲，爲了建立更高效的判定流程，電商平臺可以建立“大衆評審團”，將有爭議的商品定向推送給有過下單行爲的用戶，讓用戶判斷手機是否爲山寨機。這樣一來，平臺可以獲得明確的治理依據，防止被反訴。

對於山寨機侵權及企業、消費者維權相關問題，時代財經採訪了北京京知律師事務所主任、中國消費者協會律師團律師楊乃超。

楊乃超分析，如果山寨機仿冒了品牌手機的外觀專利、註冊商標、專有名稱等，已經涉嫌侵犯品牌手機的商標專用權、專利權等。如果數額巨大的話，很可能涉嫌構成刑法規定的假冒註冊商標罪、銷售假冒註冊商標商品罪、假冒專利罪等侵犯知識產權犯罪。

他坦言，有的手機只是外觀與一線大品牌相似，如果一線品牌手機沒有申請相關外觀設計專利，維權難度就很大。但是這種行爲容易使消費者混淆，涉嫌構成不正當競爭，一線大品牌生產廠商可以通過反不正當競爭法進行維權。

對於電商平臺，也就是《消費者權益保護法》中說的網絡交易平臺，他認爲平臺有義務保證在該平臺上銷售的商品符合相關質量要求、不存在虛假宣傳、不侵犯其他人的合法權益。

（文中葉浩、雅楠均爲化名）