美国的司法系统选用陪审团准则，由十二个人组成法庭陪审团，在庭审完毕后单独进行评论，有必要十二个人悉数以为被告有罪，终究被告才会被判定为有罪。

“十二”在美国的陪审团准则中是一个约定俗称的数字，目前被选用最多的说法是：十二个陪审员标志了耶稣的十二门徒。

整部电影一向在重复的两句话就是“guilty”和“not guilty”，小男孩家的楼下老人以及对面大街的女性作为证人指控男孩用刀杀死了他的父亲，他是一个贫民窟出生长大男孩，自身有着为人所诟病的不良性格，种种依据都毫无疑问的鲜明——这个男孩就是凶手，假如十二个陪审员一起以为this boy is guilty ,毫无疑问，他将会被判处死刑，送上电椅。

影片以五天的审判完毕，陪审团退席评论的一幕作为开端，那一天天气严热，在评论的小屋里，电扇由于坏掉无法翻开，人们的心情在烦躁和理性之间盘旋，这十二个人中，有足球教练，有建筑师，有股票投资人，有自食其力的老板，有普通不被人注重的老头，有谨慎的挂钟匠，有来自广告公司的职员，有正派的粉刷匠，有身世贫民窟的中年人，有玩世不恭的推销员，有聪明怯弱的“大天才”，有暴脾气的种族主义者，这样的十二个人从不相识，到就这样一个案子展开评论，咱们都以为这是一个很清晰的案子，结局应该是十二个“guilty”,以及男孩被送上电椅，承受司法的赏罚。

可是当一号陪审员宣告投票时，却成了11:1，亨利方达所扮演的建筑师挑选了“not guilty”,随后的剧情中，他瞬间成为了众矢之的，而在接下来的一个半小时里，他们经过多番评论，互相观念的磕碰，从不同角度分析原有的依据，提出合理的置疑，票数份额在不断的发生着改动，终究评论在约定的最终时间7:00晚餐之前完毕，the results is no guilty.

这是1957年出品的一部深入分析美国司法准则及精力的经典著作。

观影之后的感触中有很大一部分是感动，可是并不是由于这部剧的剧情心情烘托得有多么的浓郁，这是一种理性的感动，著作最动情的情节应该是在最终，坚决以为男孩有罪的3号评定员撕掉了一向放在钱包里的和儿子的合照，放下至深之爱所带来的成见和仇恨，接收那个犯了罪的儿子，也理性的看待男孩的案子，挑选“not guilty ”,可是导演仍旧没有给这个镜头太多的停留时间，整部影片在有意的克制住简单打动人的“情”

第一位从改动自己原有的guilty的挑选，支撑建筑师的白叟的表述是：成见总是遮盖了本相，以日子的真理而不是尘俗的眼光探寻本相。

我不用效忠于任何一边，我仅仅提出了我的疑问。这位先生一向孤军奋战 跟咱们对立，他并没有说这孩子「无罪」，他仅仅说他无法确定「有罪」 要单独对立别人的荒唐言辞，并不简单，所以他背注一掷争夺支撑 所以我就支撑他了。由于我附和他的动机

这十二个人来自不同的阶级，有着不同的工作，不同的日子阅历，不同的价值观，不同的喜恶，在评论开端之前，他们也互相并不知道，仅仅客套的打句招待，或许礼貌的应付，可是在短短的一个小时之内，他们便开端了全新的交融，他们关于案子进行评论，甚至争持，提出各自的态度和意见

挂钟匠在剧中的独白成为了剧情和气氛的转折点：请注意，咱们会来这里，不是来吵架的。咱们肩负着重责大任。我一向觉得，这就是民主社会的优点。咱们……该怎么说呢 ？ 咱们被告诉——咱们收到信，被告诉要来这里，决议一个跟咱们萍水相逢的人到底有没有罪，不管做出什么样的判定，咱们都拿不到优点也没有损失。那就是咱们的国家能这么强壮的原因，咱们不应该把这件事跟私家的感觉扯上联系。谢谢！

在整个过程中，躲藏的一条线是十二怒汉在不断去重新知道他们身上所担当的作为陪审员的职责，他们能够决议一个人的有罪与否，他们能够判定这个男孩的存亡，他们是美国民主准则的产品，他们代表了一个国家最应公正不阿的司法系统，他们也在不断的从心情化中脱离出来，情愿理性的考虑，这是气候仍旧很热，评论仍旧完结不下来，可是他们有必要得继续，由于他们担负了正义的争议，和一条生命的分量。